Traian Băsescu a lansat, miercuri seară, într-o emisiune televizată, un atac virulent la adresa sistemului judiciar din România, afirmând că este anormal ca judecătorii să nu poată fi traşi la răspundere pentru deciziile pe care le iau.

     Apărător, în vorbe, al independenţei justiţiei, Băsescu este iritat că nu şi-o poate subordona, că judecătorii nu prea ascultă de ordinele, sugestiile, insinuările ori chiar telefoanele sale. "De la preşedinte până la prim-ministru, până la orice parlamentar, nimeni nu poate întreba un judecător de ce ai dat decizia asta?", a spus Băsescu. În context, Băsescu a afirmat - fără nicio probă - că judecătorul care i-a dat dreptul omului de afaceri Constantin Costanda să construiască în Parcul Bordei "este corupt". Încercând să pareze matrapazlâcul la originea căruia s-a aflat el însuşi, Băsescu evocă amintiri care-i convin din perioada când a fost primar general. "Am făcut cu proprietarii terenului pe care s-a construit Satul Francez, care erau doi bătrâni - mi-i aduc aminte şi acum - în birou o înţelegere, prin care au acceptat să le dăm pe malul lacului Floreasca echivalentul terenului. Aceeaşi suprafaţă pe care o avea Satul Francez am dat-o pe malul lacului Floreasca", întrucât, spune Băsescu, acolo PUG-ul "nu dădea voie să se construiască pe o suprafaţă mai mare de 15% din suprafaţa terenului şi nu mai mult de P+1, deci puteai să construieşti un restaurant cu etaj". Atuncând în ceaţă şi sub tăcere aranjamentele care au urmat şi prin care Constanda a ajuns proprietar pe Parcul Bordei, Băsescu a trecut apoi la atac, acuzându-l de corupţie pe judecătorul care i-a dat drept de construcţie lui Costanda!
     În stilul toxic, insinuant şi fără vreo acoperire în dovezi, Băsescu a făcut încă o afirmaţie - impardonabilă pentru oricine, darmite pentru un şef de stat - afirmând că, special a cumpărat Constanda pământul, ştiind că poate plăti şpagă la judecători, spre a-i da drept de construcţie (chiar dacă autorizaţia de construcţie, propriu-zisă, i-a dat-o, de fapt, primăria, nu instanţa!): "Iar domnul Constanda a cumpărat pământul ştiind ce restricţii are de construcţie, dar l-a cumpărat ştiind că poate cumpăra judecători", a lansat Băsescu încă o torpilă a iresponsabilităţii.

     Calcă în picioare inspecţia CSM
     Acuzând, fără probe, un judecător că ar fi corupt, Traian Băsescu calcă în picioare inspecţia pe care CSM a efectuat-o, în august 2007, asupra acestui dosar. Fiind sesizată despre o posibilă eroare judiciară în dosarul Bordei, inspecţia Consiliului Superior al Magistraturii a exclus reaua-credinţă a magistraţilor care au soluţionat procesul respectiv, stabilind că nu pot fi reţinute elemente de conduită necorespunzătoare în exercitarea funcţiunilor judiciare din partea judecătorilor instanţei Curţii de Apel Bucureşti.
     În cadrul unei prestaţii jurnalistice de o penibilitate mai rar întâlnită, realizatorul şezătorii televizate cu Traian Băsescu a făcut tot posibilul să-i facă acestuia temenele care mai de care mai libidinoase.
     Iată o mostră: "V-am întrebat tot la <<Naşul>>, cred că înainte de alegeri, înainte de a fi preşedinte, <<Dle, dacă eraţi comandant pe Titanic...>>". La care Traian Băsescu a răspuns brusc: "Nu se scufunda nava aia! Ţineţi cont că Titanicul a fost o navă mai mică decât nava pe care eu am comandat-o. Nava mea a avut 306 m lungime, 150.000 de tone de marfă lua numai. Cu tot cu combustibil, greutatea era de 200.000 de tone. Era mult mai mare decât Titanic!".
     Iar cireaşa pe tort a venit de la realizator chiar la ultima întrebare, inspirată de la o recentă declaraţie a lui Putin: "A fost întrebat ce bilanţ face şi să vedeţi ce frumos zice: <<La finalul celor 10 ani de preşedinţie, consider că am avut realizări şi succese>>. Dumneavoastră, după ce veţi închide cariera asta de preşedinte...". La care Băsescu, neputând rata o asemenea minge la fileu, o şi îngroapă în "trei metri": "Domnule Moraru, nu o puteţi compara. El e la sfârşit de două mandate, eu sunt abia la început!".

     În caz contrar, şeful statului poate fi suspectat că este implicat de două ori în această afacere, şi anume: "Prima oară, în calitate de primar general al Capitalei, Traian Băsescu l-a împroprietărit pe Costică Constanda şi acum, a doua oară, în momentul în care, deşi deţine informaţii incendiare privind maniera în care instanţa de judecată a permis omului de afaceri Costică Constanda să construiasca în mod ilegal în Parcul Bordei, şeful statului refuză să divulge numele unui magistrat corupt.

     Judecătorii protestează
     Uniunea Naţională a Judecătorilor din România (UNJR) se declară îngrijorată de declaraţiile preşedintelui Băsescu privind credibilitatea judecătorului care s-a ocupat de cazul Parcul Bordei, caracterizând afirmaţiile şefului statului drept "instrumente de intimidare a judecătorilor".
     Traian Băsescu a declarat, miercuri seara, la o şezătoare pe B1TV că judecătorul cre i-a dat omului de afaceri Costică Constanda dreptul să construiască în Parcul Bordei este "corupt".
     "Celebrul parc Bordei: acolo, după părerea mea - îmi cer scuze, sunt şeful statului român, dar nu pot să nu spun ce gândesc - judecătorul care i-a dat dreptul lui Costanda să construiască este corupt", a spus Băsescu, declaraţia sa fiind apaludată de publicul prezent la emisiune, unii dintre cei prezenţi strigând chiar: "Da, aşa e!".
     Potrivit unui comunicat de presă al UNJR transmis, ieri, declaraţia preşedintelui "constituie în primul rând un atac foarte grav la adresa independenţei justiţiei" şi o încălcare a prezumţiei de nevinovăţie. UNJR aminteşte că declaraţia lui Traian Băsescu vine şi după ce, în luna martie a acestui an, România a fost condamnată la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CEDO) tocmai pentru încălcarea dreptului persoanelor la un proces echitabil, în cadrul căruia respectarea căruia prezumţia de nevinovăţie este o componentă obligatorie. CEDO chiar au avertizat oficialii statului privind declaraţiile pe care ei le fac despre persoanele care nu au fost judecate sau găsite vinovate de infracţiuni. Curtea arăta că astfel de declaraţii pot influenţa opinia publică şi, implicit, sentinţa unui judecător. UNJR este de părere că declaraţiile lui Traian Băsescu "aduc în mod nefondat atingere imaginii justiţiei şi încrederii de care aceasta trebuie să se bucure în rândul populaţiei", subliniind că, în cazul în care preşedintele ar fi avut dovezi în sprijinul afirmaţiilor sale, acesta ar fi trebuit să sesizeze instituţiile statului.