Fostul preşedinte Emil Constantinescu consideră că Traian Băsescu a prejudiciat grav interesele naţionale prin declaraţiile cu privire la Tratatul cu Ucraina şi atrage atenţia că acesta, în 2006, putea provoca renegocierea documentului, dar, prin acord tacit, l-a reînnoit.

     "Prin intervenţia sa necugetată, dl. Băsescu a prejudiciat grav interesul naţional al României, precum şi interesele Alianţei Nord-Atlantice, în preziua Summit-ului de la Bucureşti. Dl. Băsescu a instrumentat în mod iresponsabil, din raţiuni electorale, o problemă de politică internaţională care îl depăşea, aducând, astfel, prejudicii interesului naţional pe care pretinde că-l slujeşte - din păcate, fără a-l înţelege în toată complexitatea lui", se arată într-un comunicat al fostului preşedinte. Acesta susţine că "deschiderea unui contencios între România şi Ucraina în momentul în care summit-ul NATO se pregăteşte să discute problema perspectivelor aderării Ucrainei este un semnal foarte îngrijorător cu privire la poziţia României în această controversată chestiune". Băsescu, pentru a se răzbuna pe cei care îl critică, pare a susţine mai degrabă poziţia Federaţiei Ruse decât pe cea a Statelor Unite, al căror aliat fidel se pretinde.
     "Acţionând intempestiv şi vehement într-un moment în care, mai mult decât oricând, reacţiile mediului politic românesc sunt scrutate cu cea mai mare atenţie, Traian Băsescu afişează public o conduită imprevizibilă şi o incompetenţă îngrijorătoare, care aduc atingere prestigiului României şi încrederii de care ţara noastră trebuia să se bucure în acest moment istoric", susţine Constantinescu.
     Referitor la afirmaţia potrivit căreia a "răbdat" în tăcere, vreme de 11 ani, un Tratat cu care ar fi fost în dezacord, Constantinescu spune că afirmaţia e "o dovadă de laşitate şi duplicitate", întrucât "la data negocierii şi încheierii Tratatului, era vicepreşedinte al PD, care deţinea Ministerul de Externe, Ministerul Apărării şi preşedinţia Senatului.
     Mai mult, conform art.27 din Tratat, acesta era valabil 10 ani. El se prelungea pentru încă 5 ani numai dacă niciuna din părţi nu anunţau, cu 1 an înaintea expirării, intenţia de a-l denunţa.
     În 2006, şeful statului, Traian Băsescu, putea provoca renegocierea; prin acordul tacit, l-a reînnoit.
     "Ca membru al Guvernului în momentul încheierii tratatului ştie prea bine că nu au existat niciun fel de presiuni. Aprecierea cu privire la arbitrajul Curţii de la Haga reprezintă o gravă eroare. Problemele litigioase privind delimitarea platoului continental şi delimitarea zonei economice din sud nu sunt consemnate în textul Tratatului, ci în anexe. Recurgerea la arbitrajul unei instanţe internaţionale reprezinta unica alternativă care putea avantaja România, în condiţiile în care nu se ajungea la un acord cu Ucraina prin negocieri bilaterale, ulterioare semnării Tratatului. Traian Băsescu pune acum în discuţie neutralitatea acestei Curţi, atunci când îi contestă competenţa recunoscută prin Tratat", încheiere Emil Constantinescu.

     "Această declaraţie, potrivit căreia semnatarii Tratatului cu Ucraina s-ar fi dus la Kiev nu pentru a proteja interesele românilor, ci pentru a demonstra că sunt capabili să scrie după dictare, nu este altceva decât o glumă de 1 aprilie, pe care Traian Băsescu o lansează pe 31 martie.
     Cred că dacă Traian Băsescu ar fi crezut cu adevărat în ce spune, ar fi protestat şi la acea oră, doar că nu s-a întâmplat aşa. Traian Băsescu era în conducerea Partidului Democrat la acea vreme, alături de Adrian Severin, pe care îl critică acum, deci ar fi putut să-şi spună punctul de vedere, dacă ar fi vrut", a spus Ciorbea. (A.M. Press)