Prima pagină format PDF | Abonamente | Editorial | Arhiva | Angajări | Redacția | Oferta publicitate

Prima pagină
Calendar
AZI e ziua ta
ANDO
AZI în cifre

Eveniment

Viața de lângă noi
Opinia ta contează
Justiție

Externe

Comentariul zilei
Sport

Demnitarul de serviciu

Finanțe/Bănci
Infobusiness
Starea economiei
Coșul zilnic
Utile
Actualitate
Trageți pe dreapta
Dacă aveți timp
Fără drepturi de autor
Telecomanda
Vă dorim o zi bună
Pavel
Întrebarea de azi


 

Jumătate de lună de campanie (de Valentin Stănilă)

     Independent (sau indiferent) de veridicitatea acestui sondaj, ca de altfel, a majorității celor derulate în ultimul timp, un fapt apare clar: nicio campanie electorală (să includem în această formulă și referendumul) din întreaga perioadă postdecembristă n-a fost atât de ternă, de lipsită de vlagă așa cum ne este dat să constatăm în prezent. Or, dată fiind miza celor două voturi și, mai ales, perspectiva unui absenteism masiv (sugerat și de sondaje) se cuvenea ca tocmai din acest motiv să se desfășoare o campanie vioaie, bogată în formule inedite de captare a interesului alegătorilor potențiali, printr-o implicare pasionată a liderilor politici. Nu s-a întâmplat așa și fiecare alegător dispune de toate argumentele necesare pentru a anticipa că nici în jumătate de lună care a mai rămas din campanie nu se vor produce schimbări spectaculoase.
     Care să fie explicația acestui dezinteres? Dacă eliminăm din analiză PD - care putea foarte bine să nu se angajeze în nicio acțiune electorală din pricina implicării neconstituționale a lui Traian Băsescu în întreaga operațiune - constatăm că toate celelalte partide ale căror liste sunt înscrise în buletinul de vot aveau un interes major să-și prezinte cât mai atractiv ofertele și candidații. N-au făcut-o și nu o vor face din motive pe care doar le bănuim. Dacă începem cu oferta (deși, din pricina gradului atât de înalt de "personalizare" a alegerilor, se cuvenea să tratăm, mai întâi, tema candidaților) o facem pentru că, pe fond, aceasta s-ar fi impus să reprezinte miza principală. În condițiile în care procesul de integrare europeană va influența decisiv viața concetățenilor noștri încă o foarte bună bucată de vreme, partidele responsabile ar fi folosit prilejul alegerii europarlamentarilor pentru a-și prezenta programele menite să majoreze la maximum avantajele oferite de statutul de stat membru al UE și să diminueze cât mai mult efectele negative. Centrarea - cu pricepere profesionistă a campaniei electorale pe acest element fundamental ar fi dat și măsura responsabilității partidelor, a implicării lor reale în problematica extrem de complexă, de contradictorie a procesului integrării. Dar, de unde atâta... responsabilitate?
     Să admitem, totuși, că ar fi existat un interes major reprezentat de faptul că primele alegeri dintr-un serial care va continua în 2009 pot să indice trendul electoral al fiecărui partid, că un rezultat bun la 25 noiembrie ar fi determinat, în lanț, efecte pozitive la celelalte consultări electorale. Or, niciun asemenea "stimulent" n-a fost în stare să mai elimine ceva din starea de letargie în care se complac cele mai multe partide de cam multișor poveste. Unele dintre ele nu mai sunt capabile să-și evalueze propriul interes și să stabilească pe această cale, direcțiile și mijloacele de acțiune.
     În privința candidaților, lucrurile stau și mai prost. Cu excepțiile de rigoare, chiar pe locuri considerate eligibile au fost puse persoane care nici pe fond, nici ca imagine, nu se apropie măcar de cerințele minime impuse de calitatea de europarlamentar. Prestațiile jalnice ale majorității lor pe posturile de televiziune (de fapt, singurele care mai contează) ne determină să ne gândim cu mari temeri la modul în care va fi posibil să slujească interesele României cauza UE în Parlamentul European.
     Cât despre referendum, probabilitatea de a nu se întruni - la urne - jumătate plus unu din totalul celor înscriși în listele de alegători determină majoritatea formațiilor politice să reducă turația motoarelor, mai ales că așa-numitul vot uninominal nu este, cu adevărat, agreat de niciun partid. Această temă se leagă și de componenții listelor pentru europarlamentari. Sunt prea ocupați politicienii care, prin calitățile lor reale, pot, în circumscripții uninominale, să câștige alegerile pentru viitorul parlament al României.
     Toate aceste date și fapte converg spre constatarea tristă că partidele importante și-au pierdut mult din capacitatea de acțiune atât din cauza schimbărilor profunde din bazinele lor electorale (nu reușesc să facă față transformărilor din structura societății), cât și din pricina inadecvării la cerințele, la fel în schimbare, în materie de partidism (în acceptțiunea modernă a termenului). Așa că, ne așteaptă încă o jumătate de lună de joacă de-a campania electorală. Nici măcar nu mai este amuzant.

Copyright 2005 Cicero Group. Conceput de Andreipac. Întreținut de Gigi Grigorescu. Toate drepturile rezervate.