| Al XX-lea summit NATO la
București |
Secretarul general al Alianței
Nord-Atlantice, Jaap de Hoop Schefer, a anunțat ieri, într-o conferință de presă, că
Bucureștiul va fi gazda celui de-al XX-lea summit NATO, care va avea loc în perioada 2-4
aprilie 2008.
Jaap de Hoop Schefer a făcut acest anunț cu ocazia reuniunii
informale a ministrilor de Externe din țările membre, contrazicând astfel informațiile
vehiculate în ultimele două săptămâni, potrivit cărora conducerea NATO urma să
amâne anunțul oficial până în septembrie, din cauza situației politice din România.
Va fi pentru prima dată când România va găzdui un summit al NATO, organizație la care
a aderat în 2004. Contracandidata României pentru organizarea întâlnirii de anul
viitor a fost Portugalia, miza summit-ului fiind una importantă: anul viitor este
așteptat anunțul oficial privind intrarea în NATO a altor trei țări - Albania,
Macedonia și Croația.
Discuție Cioroianu-Rice
Ministrul de Externe, Adrian Cioroianu, a declarat, ieri, pentru
MEDIAFAX, că a avut o întâlnire "de prim contact" cu secretarul american de
Stat, Condoleezza Rice, dar că nu s-a urmărit realizarea unei întrevederi bilaterale,
în sens clasic. "De altfel, secretarul american de Stat nu a avut decât două
întrevederi bilaterale la Oslo, cu omologii săi norvegian și rus", a spus
Cioroianu. În schimb, în timpul celor câteva minute de conversație cu secretarul de
Stat, ministrul român a precizat că a mulțumit pentru sprijinul acordat Bucureștiului
pentru găzduirea summitului NATO, i-a dat asigurări că prioritățile de politică
externă rămân aceleași, a invitat-o să facă o vizită în România în viitorul
apropiat și i-a spus că el intenționează să facă o astfel de vizită la Washington.
De asemenea, Cioroianu a adăugat că va avea ocazia să se întâlnească din nou cu Rice
la o reuniune ce va avea loc în curând, în Egipt și care va fi consacrată subiectului
Irak.
Așteptând aprobarea Parlamentului
"Președintele interimar Nicolae Văcăroiu a adresat
conducerii Camerei Deputaților o scrisoare în care solicită aprobarea Parlamentului
pentru intrarea și staționarea forțelor Statelor Unite ale Americii pe teritoriul
României, pentru întreaga perioadă de aplicabilitate a Acordului dintre România și
Statele Unite ale Americii privind activitățile forțelor Statelor Unite staționate pe
teritoriul României, semnat la București la 6 decembrie 2005", se arată într-un
comunicat al Camerei Deputaților remis, ieri, agenției MEDIAFAX.
Văcăroiu propune Parlamentului, de asemenea, aprobarea
solicitării părții americane și a premierului României ca președintele să poată
decide suplimentarea cu până la 500 a numărului de persoane aprobat de Parlament,
pentru o perioadă care să nu depășească 90 de zile, menționează sursa citată.
"Solicitarea șefului statului va fi analizată în prima
ședință a Biroului Permanent reunit al Senatului și Camerei Deputaților", mai
precizează Camera Deputaților.
Acordul dintre România și SUA privind facilitățile militare
americane de pe teritoriul românesc cuprinde obligațiile părților în sfera
politico-militară și de securitate, în sectorul financiar-bugetar, al serviciilor și
utilităților publice, precum și prevederi și implicații cu caracter juridic.
Locațiile avute în vedere de partea americană sunt poligonul de instrucție Smârdan,
poligonul de instrucție și rampa de îmbarcare-debarcare Babadag, baza aeriană Mihail
Kogălniceanu și poligonul de instrucție Cincu. Militarii americani vor proveni din baze
din SUA și Europa și vor fi rotiți periodic. Până în 2008, numărul militarilor
cazați la Mihail Kogălniceanu va ajunge la 1.500, iar aceștia se vor antrena în
poligoanele de la Babadag și Cincu. În baza de la Kogălniceanu vor staționa și
aparate de zbor de tip F15, F16 și A10. Numărul acestora va fi între 14 și 18. |
SUA nu știu de un plan
rusesc pentru Transnistria |
|
Reprezentantul Statelor Unite la negocierile privind soluționarea
conflictului transnistrean, David Kramer, declară că nu a văzut nici un plan nou de
reglementare a crizei transnistrene care ar fi fost elaborat de Federația Rusă - idee
vehiculată în presă și în mediile politice de la Chișinău.
În același timp, Statele Unite se pronunță pentru reluarea "imediată și fără
condiții" a negocierilor în format "5+2", aflate în impas mai bine de un
an. David Kramer a declarat că a primit din partea autorităților de la Chișinău
asigurări clare că nu a fost prezentat Moldovei oficial nici un plan rusesc. "Aceste
asigurări au venit personal din partea președintelui Voronin, de la ministrul Șova, de
la ministrul Stratan. Am pus întrebarea aceasta explicit, astfel încât să nu existe
confuzii sau neînțelegeri. Noi credem pe cuvânt Guvernul Republicii Moldova și
președintele țării", a afirmat David Kramer. Nici la Moscova nu ar exista,
potrivit demnitarului american nici un indiciu precum că Federația Rusă ar avea un
astfel de plan.
Săptămâna trecută, vicepreședintele Parlamentului, Iurie
Roșca, liderul Partidului Popular Creștin Democrat, declarase la BBC că deocamdată
este vorba de o schiță de proiect și nu de un document finisat.
Potrivit lui Iurie Roșca, el a aflat despre existența acestei
inițiative în cadrul unei ședințe cu ușile închise convocate, săptămâna trecută,
de Președintele Vladimir Voronin, la care au mai participat, liderul Partidului Democrat,
Dumitru Diacov, și câțiva apropiați ai șefului statului. "E greu să spunem când
va exista o soluție la conflictul transnistrean, dar vă asigur că noi vom continua să
insistăm asupra găsirii unei soluții.
Această schiță de proiect, spune Iurie Roșca, prevede, între
altele, semnarea unei declarații comune de către Președintele Voronin și liderul
administrației transnistrene, Igor Smirnov, ce ar urma să fie aprobată de către
Parlamentul de la Chișinău și Sovietul Suprem de la Tiraspol. În baza acestei
declarații, ar urma dizolvarea Legislativului de la Chișinău și comvocarea alegerilor
parlamentare anticipate la care să participe și Transnistria și căreia i-ar reveni
18-19 mandate din 101 în noul Parlament.
În același timp, Statele Unite ale Americii, prin vocea
reprezentantului său la negocierile privind soluționarea conflictului transnistrean, în
format "5+2" se pronunță pentru revenirea la masa de negocieri.
La negocieri iau parte Republica Moldova, autoproclamata
Republică Moldovenească Nistreană, Rusia, Ucraina, OSCE și, SUA și UE, în calitate
de negociatori.
David Kramer a declarat însă: "E greu să spunem când va
exista o soluție la conflictul transnsitrean, dar vă asigur că noi vom continua să
insistăm asupra găsirii unei soluții."Negocierile au intrat în impas în luna
februarie 2006. De atunci, părțile nu au mai revenit față în față. |
| Glosa zilei, de Răzvan Voncu |
Rămășițele Fanarului |
Vreau să scriu azi despre două întâmplări recente, care au scos la lumină prezența,
în spațiul nostru public, a unor puternice rămășițe ale Fanarului.
Prima este scandalul creat de un articol dur la adresa
opozanților dlui Băsescu, publicat în "Frankfurter Allgemeine Zeitung", de
către un amic al dlui Emil Hurezeanu.
Titu Maiorescu a fost cel care a veștejit, pentru prima dată
în politica românească modernă, practica - absolut păguboasă pentru țară - a
recurgerii la serviciile presei internaționale, spre a provoca anumite efecte pe plan
intern. Marele critic arăta că, în fond, procedeul nu este decât un travesti modern
pentru detestabila practică a "pârei la Stambul", utilizată cu atât succes în
perioada fanariotă.
Nu altfel s-au petrecut lucrurile acum. Dl Schwartz, amicul dlui
Hurezeanu, publică în "FAZ" un articol, ale cărui sintagme se regăsesc, aproape
identic, într-un alt articol, al unei jurnaliste vorbitoare de germană de la "România
liberă". Ziar al cărui director este dl Emil Hurezeanu.
Iar presa noastră, în loc să constate că articolul dlui
Schwartz prezintă o stupefiantă argumentație de tip totalitar, gen Traian Băsescu, și
să îi demonteze fragila construcție, a început să jubileze că despre o țară
membră a UE se scrie ca despre Congo, într-o altă țară membră a UE.
Al doilea caz. Dl Cioroianu i-a solicitat o scurtă întrevedere
secretarului de stat american, dna Condoleezza Rice. Dna Rice l-a refuzat. Iar presa
română a jubilat din nou: iată, americanii nu îl vor pe Cioroianu, omul lui
Tăriceanu.
Eu am o părere extrem de proastă despre dl Cioroianu și
consider numirea sa o mare greșeală a primului ministru. Însă omul a fost validat de
Parlament și, în consecință, nu se mai reprezintă pe sine: reprezintă România. Nu
dl Cioroianu a fost refuzat, ci România. Și de către cine? De către un secretar de
stat aflat sub ancheta Congresului, amestecat într-un scandal matrimonial la Casa Albă
și care nu s-a remarcat decât prin complicitatea la genocidul provocat în Irak de
către armata americană. A te bucura, în aceste condiții, de respingerea dlui Cioroianu
este un semn de primitivism și de mentalitate troglodită, care nu înțelege sensul
gesturilor care se fac în politica modernă.
Dimpotrivă, presa română trebuia să-i atragă atenția dlui
Schwartz că România nu e Burkina Faso, iar minciuna sfruntată nu va fi niciodată
acreditată, nici măcar la porțile Orientului, drept presă democratică. De asemenea,
trebuia să observe că, prin refuzul întâlnirii cu ministrul de Externe al României,
SUA ne-au dezlegat de orice obligație de a le informa cu privire la calendarul retragerii
noastre din Irak. Putem să ne retragem când vrem. Cum să te consulți cu un om care nu
dorește să te asculte?
Dar rămășițele Fanarului sunt prea puternice în unii dintre
noi. În locul demnității necesare - și meritate - , preferăm, în chip absurd,
plecarea capului în țărână. |
|