| Suspendarea președintelui pe
rolul Parlamentului |

Președintele Traian Băsescu apreciază că nu este necesară prezența sa la ședința
comună
a Parlamentului
|
Birourile Permanente ale Camerelor
Parlamentului au convocat plenul comun pentru dezbaterea, în această dimineață, asupra
sesizării de suspendare a președintelui, potrivit secretarului Camerei, Ioan Munteanu.
PC cere comisie de anchetă
Președintele PC, Dan Voiculescu, a anunțat, ieri, că
parlamentarii conservatori vor solicita formarea unei comisii de anchetă, azi, în
ședința comună a celor două Camere parlamentare, pentru dezbaterea sesizării de
suspendare a președintelui, în cadrul demersului inițiat de PSD și PRM. Comisia să
ancheteze și cele trei capete de acuzare formulate de conservatori la adresa
președintelui: subminarea economiei naționale, fals în declarații și uz de fals și
trafic de influență. Voiculescu a spus că, prin această solicitare, PC dorește să
supună atenției celorlalte grupuri parlamentare "judecata" în ceea ce privește
cele trei capete de acuzare și să decidă dacă "semnătura autentică a domnului
Băsescu pe hârtie și celelalte documente" confirmă sau nu aceste acuze.
Președintele PSD, Mircea Geoană, a declarat, luni, după ședința Biroului Permanent
Național, că formațiunea sa nu va propune înființarea unei comisii de anchetă, dar
va susține instituirea acesteia dacă vor exista propuneri în acest sens din partea
altor partide.
Băsescu dă cu flit Parlamentului
Președintele Traian Băsescu a adresat, ieri, conducerilor celor
două Camere o scrisoare în care apreciază că nu este necesară prezența sa la
ședința în care Parlamentul discută suspendarea sa din funcție.
Băsescu a precizat că a fost informat în legătură cu
depunerea propunerii de suspendare și că admite "dreptul constituțional al
Parlamentului de a recurge la un asemenea gest politic".
"Apreciez, însă, că prezența mea în Parlament, cu această
ocazie, nu este necesară. Consider că toate acțiunile și declarațiile pe care le-am
făcut, de la începutul mandatului meu, în calitate de președinte al României, sunt
conforme cu ordinea constituțională", a precizat șeful statului. El a apreciat că
avizul Curții Constituționale va lămuri dacă faptele ce i se impută reprezintă sau
nu încălcări grave ale Constituției, "așa cum votul membrilor Parlamentului va
clarifica situația raporturilor mele cu această instituție, iar votul popular, în
cazul unui referendum, va confirma sau nu temeinicia demersului politic inițiat de cei
182 de deputați și senatori".
În finalul scrisorii, Băsescu îi asigură pe președinții
celor două Camere că dorește, în continuare, "o relație corectă cu Parlamentul,
care să servească consolidarea statului de drept și realizarea interesului
național". (A. Costa) |
Un afront la adresa
legislativului |
|
Scrisoarea trimisă de președintele Traian Băsescu conducerilor celor două
Camere ale Parlamentului este considerată de liderii partidelor politice parlamentare un
afront la adresa legislativului, instituție fundamentală a statului. Aroganță
Președintele PRM, Corneliu Vadim Tudor a calificat drept
"arogantă" scrisoarea președintelui Băsescu. Vadim Tudor a precizat că PRM, PSD
și PC "se mențin pe poziții" în ceea ce privește suspendarea.
Președintele PRM, a mai declarat cu privire la moțiunea
anti-Macovei că este "aberantă" și că are informații că o parte din membrii
Curții Constituționale au fost șantajați, iar alții au primit mită.
"Decizia Curții Constituționale este aberantă. Am
informații că o parte din membrii Curții au fost șantajați cu dosare de Securitate
și o altă parte, mituiți cu peste 4 milioane de euro, altfel nu se explică maniera
brutală în care, practic au fost invalidate regulamentele Camerelor Parlamentului",
a declarat Vadim Tudor. În opinia sa, "s-a intrat într-o fundătură" din care
Parlamentul va ieși victorios. CV Tudor a afirmat că, în ședința Biroului Permanent
al Senatului, s-a discutat despre "încăpățânarea ministrului Monica Macovei de a
rămâne în funcție", deși s-a adoptat moțiunea prin care se cerea "debarcarea
sa". "Este o rușine pentru justiția românească", a spus liderul PRM.
Referindu-se la mitingul de susținere a ministurului Justiției,
Corneliu Vadim Tudor a arătat că aceasta "este organizată și sprijinită, în mare
măsură, de MISA, din care doamna Macovei a făcut parte în urmă cu câțiva ani, dar
sub numele de domnișoară".
Sfidare
Liderul senatorilor Alianței DA, liberalul Puiu Hașotti, a
comentat refuzul președitnelui de a participa la ședința Parlamentului consacrată
suspendării sale din funcție înscriind-se în atitudinea de sfidare a instituției
fundamentale a statului de drept. "La o asemenea atitudine a președintelui în relația
cu Parlamentul, nu mă așteptam, dar, dacă stau bine să mă gândesc, ceea ce face
Băsescu se înscrie în atitudinea de sfidare și provocare la adresa unei instituții
fundamentale a statului român", a afirmat Hașotti. El a spus că liberalii vor
decide în ședința de grup de azi, ce poziție adoptă.
Se continuă un război inutil
Vicepreședintele PSD Victor Ponta a declarat că decizia
președinteluireprezintă o lipsă de respect față de instituții. Victor Ponta a
arătat că președintele nu avea, de fapt, obligația de a se prezenta, dar niciun alt
președinte de până acum și niciun alt președinte din Europa nu s-ar fi comportat la
fel față de Parlament. El a adăugat că, prin decizia președintelui, se continuă un
război inutil, din care nimeni nu iese câștigător. |
"Consultări
preferențiale" ale președinției |
|
Fundația AlegRO - înființată în anul 2000 și având ca obiect de promovare și
dezbatere implementarea principiilor democratice în societatea de tranziție, analiza
sistemelor și politicilor electorale, analiza performanțelor persoanelor și
instituțiilor cu mandat popular - își exprimă dezacordul față de modul subiectiv
și selectiv în care consilierii prezidențiali au organizat consultarea de luni a
președintelui Traian Băsescu cu reprezentanți ai societății civile referitoare la
referendumul privind introducerea votului uninominal. Avem convingerea că dl președinte
este sincer în demersul său și preocupat nu doar de opiniile convergente pe care le
exprimă asociațiile și organizațiile mobilizate preferențial, și că societatea
civilă trebuie să reprezinte întregul spectru public și nu să se perpetueze
"confiscarea" acestei noțiuni de către grupări partizane, ale căror interese
politice exced cadrul firesc de manifestare a acestui important pilon al societății, se
arată în comunicatul dat publicității de Consiliul de conducere al Fundației AlegRO. |
Glosa zilei, de
Răzvan Voncu |
Liberalii greșesc iar |
S-ar putea să fi dat impresia greșită a unui partizanat liberal, în afacerea
bilețelelor și în tot ce a urmat. Ar fi o impresie falsă; n-am făcut decât să
reflect mai buna gestionare a situației, de către liberali, vizibilă imediat și în
sondaje. În ultimele zile, însă, liberalii revin, se pare, la vechile metehne politice,
între care maniheismul ("noi și ai noștri") nu e cea din urmă. Concret, ei dau
tot mai multe semnale că nu doresc să meargă mai departe cu suspendarea președintelui
și că au renunțat la ideea - unica salvatoare, pentru partid - a unui guvern
minoritar monocolor, cu susținere limitată din partea Opoziției. Dl Teodor Meleșcanu,
lider important al PNL, a declarat chiar că... nu mai vede niciun motiv de suspendare a
președintelui.
Aș spune că trebuie să meargă la oculist și că, dacă și
partidul suferă de aceeași miopie, președintele Băsescu îl va învinge, în cele din
urmă. Înainte de toate, suspendarea președintelui e necesară pentru asanarea
spațiului politic. Chiar dacă nu se va obține destituirea sa (deși orice politician
demn de acest nume ar trebui să o vizeze, în momentul în care se pune în mișcare
suspendarea), "cartonașul galben" arătat va fi un semnal excepțional. Dl
președinte este un asemenea pericol pentru democrația din România și pentru eficiența
actului de guvernare, încât simpla sa dispariție, pentru o lună, din viața publică
ar fi o binefacere. Și ne-ar permite, de pildă, să ne ocupăm de ceea ce este absolut
necesar: strategia post-aderare. În al doilea rând, sper - pentru binele lor - că
liberalii au distins, totuși, în structura politică a președintelui, caracteristicile
dulăului. Nu are nicio gândire strategică, nu-l preocupă nici tactica, dar își duce
bătăliile până la capăt și profită de orice conjunctură. Așa a și câștigat
ceea ce a câștigat, până acum.
Or, un asemenea personaj nu va cădea niciodată la pace.
Noțiunea de "compromis", universal valabilă în lumea politică civilizată, îi
este necunoscută. Dl președinte va duce bătălia împotriva PNL până la capăt.
Singura modalitate de a-l opri este de a-l ține tot timpul sub presiune și de a-l izola
politic. Adică de a-l suspenda de câte ori e nevoie și de a înlătura, cu orice preț,
PD de la guvernare. (A merge la alegeri cu PD în fruntea Internelor și Justiției e
sinucidere curată!)
E greșit să se creadă că suspendarea dlui Băsescu servește
intereselor PSD și ale Opoziției, în general. Social-democraților le convine
coabitarea în scandal a Alianței D.A.. Dacă actuala tendință se menține, în șase
luni PSD va reveni în fruntea sondajelor. Dimpotrivă, tăierea nodul gordian - adică
redobândirea, de către liberali, a indepedenței politice - reprezintă singura
modalitate de a perturba acest scenariu, deschizând, în fața PNL, un câmp mai larg de
eventualități decât inevitabila Opoziție. Pentru asta, totuși, se pare că e nevoie
de un oculist politic pentru mai mulți lideri ai partidului. Fără acest oculist, PNL
începe iar să greșească, întorcându-se, după bătăi publice și scandaluri, la
mariajul echivoc cu PD. Asta place mahalalei, dar se uită că, în materie de mahala,
campionul absolut rămâne tot dl președinte. |
|