Pe măsură ce trece
timpul, tot mai mulți politcieni și analiști își dau seama (fie că recunosc, fie că
"se fac că plouă") că treaba cu votul uninominal este destul de complicată
și că mai trebuie clarificate o mulțime de lucruri.Din păcate, avem din nou de-a face
cu o dovadă crasă de superficialitate, dublată de populisme și demgogie, ceea ce
induce în societate stări de spirit și de fapt dinte cele mai păguboase.
Oare nu s-ar fi cuvenit (măcar din considerente de ordin
practic) ca, înainte de a se fi lansat (așa cum s-a lansat) propunerea de referendum pe
tema votului uninominal (să-i zicem, deocamdată, așa), să se fi desfășurat
consultări cu partidele politce, cu societatea civilă, într-o încercare - mai mult
decât salutară - de armonizare a punctelor de vedere, astfel încât să se introducă
modificări benefice în sistemul electoral, în sensul utilizării acestuia și pentru
reformarea clasei poltiice? Acum, o sută de deștepți (afirmația nu are un caracter
peiorativ) se străduiesc să descâlcească lucruruile, să le ordoeze într-un fel, să
le sistematizeze. Păi, dacă emiți ideea unui referendum, nu era cazul să prezinți și
întrebarea la care să se răspundă cu DA sau NU? Acum, se caută formularea cea mai
potrivită, dovadă a harababurii din capul celui (celor) care taie fără să măsoare
înainte de zece ori.
Este greu de anticipat, în momentul de față, la ce concluzie
se va ajunge în legătură cu tema referendumului. Dacă specialiștii în materie vor
avea cel mai greu cuvânt de spus, mai sunt șanse să se adopte o soluție fezabilă.
În schimb, nu putem afirma cu o doză mare de certitudine că
majoritatea covârșitoare a alegătorilor nu se află deloc în situația de a se
pronunța în cunoștință de cauză în legătură cu esența temei referendumului. Or,
ce valoare va avea un rezultat care nu va fi expresia unor convingeri, ci doar a unor
stări emoționale (în cel mai bun caz)? De gravitatea situației și-a dat, probabil,
seama inițiatorul întregii tevaturi și a chemat la desfășurarea unei acțiuni de
apostolat, angajându-se să ne ofere exemplul său personal într-un asemenea demers.
Să admitem că persoanele care vor fi angajate în această
acțiune (firește, în primul rând președintele Băsescu) sunt avizate, știu despre ce
este vorba și, mai presus de toate, au darul să explice simplu, pe înțelesul oricui ce
se dorește cu acest referendum. Sigur, este o ipoteză mult prea optimistă, dar o
folosim ca "instrument de lucru". A calculat, oare, cineva de câți
"apostoli" va fi nevoie și de cât timp pentru a se cuprinde o parte
semnificatică a electoratului?
În abordarea unei teme atât de sensibile nu putem face
abstracție de nivelul general de cultură politică, de marile "goluri" de
cunoaștere a majorității alegătorilor.
În cazul în care se va declanșa acțiunea de
"apostolat", se vor constata pe teren situații de-a dreptul dramatice, care
explică de ce milioane de concetățeni nu au avut și nu au condiții minimale pentru
însușirea ABC-ului politicii. Când lupta se dă pentru supraviețuire, nimănui nu-i
mai arde să se preocupe de "problemele" pe care "apostolii" ar urma
să le clarifice. România reală, România profundă li se va dezvălui
"apostolilor" în cele mai diverse și neașteptate ipostaze și nu excludem
posibilitatea ca respectivii să sufere un șoc atât de puternic, încât să-și dea
seama de ridicolul situației în care se vor afla. Au mai fost astfel de întâmplări
când "apostolii" au constatat că altul ar fi trebuit să fie obiectul
activității lor.
Dacă revenim la votul uninominal, nu putem decât să constatăm
că preconizatul referendum este o operație nu numai costisitoare, ci și inutilă. Chiar
dacă instinctiv, intuitiv, milioane de oameni simt nevoia să-și dea votul pentru
persoane în carne și oase, nu pentru liste, nu acesata este marea și dureroasa lor
problemă. De ce mai avem Parlament? În pofida a numeroase imperfecțiuni și derapaje,
s-a demonstrat, practic, că există senatori și deputați, experți în stare să
conceapă o reformă adecvată a sistemului electotral. Este obligația lor s-o facă.
Să-i lăsăm să acționeze. Adică, fiecare să-și vadă conștiincios de treburile
lui. Este prima regulă pe care "apostolii" ar trebui s-o respecte, s-o
promoveze. |