Prima pagină format PDF | Abonamente | Editorial | Arhiva | Angajări | Redacția | Oferta publicitate

Prima pagină
Calendar
AZI e ziua ta
ANDO
AZI în cifre

Eveniment

Viața de lângă noi
Opinia ta contează

Actualitate

Externe

Sport
Lovitura de colț

Demnitarul de serviciu

Revoluția Română
Finanțe/Bănci
Infobusiness
Starea economiei
Coșul zilnic
Utile
Dacă aveți timp
Fără drepturi de autor
Telecomanda
Vă dorim o zi bună
Pavel
Întrebarea de azi


 

Reîntoarcerea la apostolat (de Valentin Stănilă)

     Pe măsură ce trece timpul, tot mai mulți politcieni și analiști își dau seama (fie că recunosc, fie că "se fac că plouă") că treaba cu votul uninominal este destul de complicată și că mai trebuie clarificate o mulțime de lucruri.Din păcate, avem din nou de-a face cu o dovadă crasă de superficialitate, dublată de populisme și demgogie, ceea ce induce în societate stări de spirit și de fapt dinte cele mai păguboase.
     Oare nu s-ar fi cuvenit (măcar din considerente de ordin practic) ca, înainte de a se fi lansat (așa cum s-a lansat) propunerea de referendum pe tema votului uninominal (să-i zicem, deocamdată, așa), să se fi desfășurat consultări cu partidele politce, cu societatea civilă, într-o încercare - mai mult decât salutară - de armonizare a punctelor de vedere, astfel încât să se introducă modificări benefice în sistemul electoral, în sensul utilizării acestuia și pentru reformarea clasei poltiice? Acum, o sută de deștepți (afirmația nu are un caracter peiorativ) se străduiesc să descâlcească lucruruile, să le ordoeze într-un fel, să le sistematizeze. Păi, dacă emiți ideea unui referendum, nu era cazul să prezinți și întrebarea la care să se răspundă cu DA sau NU? Acum, se caută formularea cea mai potrivită, dovadă a harababurii din capul celui (celor) care taie fără să măsoare înainte de zece ori.
     Este greu de anticipat, în momentul de față, la ce concluzie se va ajunge în legătură cu tema referendumului. Dacă specialiștii în materie vor avea cel mai greu cuvânt de spus, mai sunt șanse să se adopte o soluție fezabilă.
     În schimb, nu putem afirma cu o doză mare de certitudine că majoritatea covârșitoare a alegătorilor nu se află deloc în situația de a se pronunța în cunoștință de cauză în legătură cu esența temei referendumului. Or, ce valoare va avea un rezultat care nu va fi expresia unor convingeri, ci doar a unor stări emoționale (în cel mai bun caz)? De gravitatea situației și-a dat, probabil, seama inițiatorul întregii tevaturi și a chemat la desfășurarea unei acțiuni de apostolat, angajându-se să ne ofere exemplul său personal într-un asemenea demers.
     Să admitem că persoanele care vor fi angajate în această acțiune (firește, în primul rând președintele Băsescu) sunt avizate, știu despre ce este vorba și, mai presus de toate, au darul să explice simplu, pe înțelesul oricui ce se dorește cu acest referendum. Sigur, este o ipoteză mult prea optimistă, dar o folosim ca "instrument de lucru". A calculat, oare, cineva de câți "apostoli" va fi nevoie și de cât timp pentru a se cuprinde o parte semnificatică a electoratului?
     În abordarea unei teme atât de sensibile nu putem face abstracție de nivelul general de cultură politică, de marile "goluri" de cunoaștere a majorității alegătorilor.
     În cazul în care se va declanșa acțiunea de "apostolat", se vor constata pe teren situații de-a dreptul dramatice, care explică de ce milioane de concetățeni nu au avut și nu au condiții minimale pentru însușirea ABC-ului politicii. Când lupta se dă pentru supraviețuire, nimănui nu-i mai arde să se preocupe de "problemele" pe care "apostolii" ar urma să le clarifice. România reală, România profundă li se va dezvălui "apostolilor" în cele mai diverse și neașteptate ipostaze și nu excludem posibilitatea ca respectivii să sufere un șoc atât de puternic, încât să-și dea seama de ridicolul situației în care se vor afla. Au mai fost astfel de întâmplări când "apostolii" au constatat că altul ar fi trebuit să fie obiectul activității lor.
     Dacă revenim la votul uninominal, nu putem decât să constatăm că preconizatul referendum este o operație nu numai costisitoare, ci și inutilă. Chiar dacă instinctiv, intuitiv, milioane de oameni simt nevoia să-și dea votul pentru persoane în carne și oase, nu pentru liste, nu acesata este marea și dureroasa lor problemă. De ce mai avem Parlament? În pofida a numeroase imperfecțiuni și derapaje, s-a demonstrat, practic, că există senatori și deputați, experți în stare să conceapă o reformă adecvată a sistemului electotral. Este obligația lor s-o facă. Să-i lăsăm să acționeze. Adică, fiecare să-și vadă conștiincios de treburile lui. Este prima regulă pe care "apostolii" ar trebui s-o respecte, s-o promoveze.

Copyright 2005 Cicero Group. Conceput de Andreipac. Întreținut de Gabriela Tudose și Gigi Grigorescu. Toate drepturile rezervate.