| Noua lege a societăților crește birocrația |
Mediul de afaceri este
bulversat |

Potrivit lui Cristian Pârvan, consecințele aplicării acestei legi pot fi dăunătoare
pentru mediul de afaceri din România
|
Principalele modificări ale Legii
societăților comerciale duc la creșterea birocrației și a costurilor pentru
societățile comerciale fără a aduce o eficiență în activitatea comercianților,
consideră reprezentanții oamenilor de afaceri din industria ușoară.
Reprezentanții ASPA Plast, patronatul firmelor din domeniul
maselor plastice, cei ai Federației Patronale a Industriei Ușoare (FEPAIUS) și cei ai
Asociației Oamenilor de Afaceri din România (AOAR) s-au arătat nemulțumiți de faptul
că Legea 441/2006, care modifică Legea 31/90, a fost promulgată pe 28 noiembrie 2006,
într-o perioadă nepotrivită și nu au avut timp, în cele 30 de zile, să atace în
instanță legea.
"Se invocă alinierea la normele Uniunii Europene, dar modul
în care s-a făcut aprobarea acestei legi lasă de dorit. Nu se dă un termen de
adaptare, legea intrând în vigoare la trei zile după publicarea în Monitorul Oficial.
Intervin foarte multe modificări și este nevoie de timp. La societățile pe acțiuni,
este necesară convocarea adunării generale a acționarilor... Practic, s-a desconsiderat
posibilitatea celor care nu vor să încalce legea de a o respecta!", ne-a declarat
Cristian Pârvan, secretarul general al AOAR.
În opinia patronatelor din industria ușoară, actuala formă a
legii societăților comerciale reprezintă o imixtiune a statului în administrarea unei
afaceri private, impunând atât condițiile pe care trebuie să le îndeplinească
administratorii sau directorii de firme, cât și restricții pentru acționari de a alege
Consiliul de Administrație și directorii dintre acționari, salariați sau alte
persoane.
Printre măsurile considerate birocratice, oamenii de afaceri au
indicat obligativitatea ca fiecare modificare a actului constitutiv să fie depusă la
Registrul Comerțului și să fie notificată în Monitorul Oficial, prevedere care nu a
făcut decât să dea de lucru Registrului Comerțului, cheltuielile firmelor crescând de
trei ori.
Potrivit estimărilor patronatelor din industria ușoară, aceste
costuri sunt de până la 60 de milioane de lei vechi, principalele afectate fiind firmele
mici.
Portițe pentru eludare
"Consecințele aplicării acestei legi pot fi dăunătoare
pentru mediul de afaceri din România", avertizează Cristian Pârvan. Legea prevede
alegerea unui administator independent, care nu este angajat al firmei respective.
Reprezentanții oamenilor de afaceri contestă prevederile prin care salariații și
acționarii nu mai au acces la funcții de conducere. În opinia lor, patronii firmelor
vor pierde controlul asupra afacerilor prin aceste măsuri.
"Toată această problematică a fost tratară cu
superficialitate. Prevederea potrivit căreia cel care deține acțiunile nu poate avea un
contract de muncă va determina patronii să găsescă alte <<soluții>>. Cei
care au carte de muncă nu vor renunța la ea, probabil o vor muta la o altă firmă. Dar
acest lucru nu face decât să ducă la eludarea legii. Suntem într-o perioadă de
tranziție și trebuia să se găsească soluții pentru adaptarea la noile reguli.
Măsuri tranzitorii care să permită respectarea legii", ne-a declarat Cristian
Pârvan.
Birocrație excesivă
Oamenii de afaceri nu sunt de acord cu faptul că atunci când se
prevăd modificări de statut sau act constitutiv, convocarea să cuprindă și să se
publice în Monitorul Oficial textul integral al propunerilor. Reprezentanții oamenilor
de afaceri consideră că se încalcă confidențialitatea unor lucruri ce trebuie
cunoscute doar de acționari, dar și faptul că prin publicare se mărește excesiv
birocrația. Ei propun ca toate modificările privind statutul și actul constitutiv să
fie puse la dispoziția acționarilor cu 15 zile înainte de adunarea generală, pentru a
putea face propuneri. Actul normativ pentru modificarea legii societăților comerciale a
intrat în vigoare la 1 decembrie 2006. Printre prevederi figurează posibilitatea ca
societățile pe acțiuni să poată fi înființate cu numai doi acționari, față de
cinci cât stabilea legislația anterioară.
Oana Voinea |
RNP - Romsilva la început de
an 2007 |
|
La sediul Regiei Naționale a Pădurilor (RNP)-Romsilva, conducerea acesteia a
organizat, ieri, prima conferință de presă pe acest an.
Prin vocea directorului general ing. Simion Maftei, am aflat date privind reviziile
tehnice și economico-financiare ale RNP - Romsilva pe anul 2006, precum și
prioritățile acesteia, pentru anul în curs. Una dintre cele mai dificile probleme
pentru regie, în 2006, a reprezentat-o procesul de retrocedare a terenurilor forestiere,
către foștii proprietari, acțiune care a însemnat trecerea din proprietatea statului
în cea publică locală sau proprietate privată, a cca. 290.000 ha, pentru alte cca.
550.000 ha, faza de validare a cererilor deja fiind încheiată. Pe fondul diminuării
suprafeței de pădure din proprietatea statului, conducerea regiei și a direcțiilor
silvice a continuat să dezvolte și să consolideze parteneriatul cu noii proprietari,
acțiuni concretizate prin încheierea unor contracte de administrare și prestări
servicii, pentru o suprafață totală de 670.000 ha. |
Profit peste așteptări |
Deși principala sursă de venit a regiei este masa lemnoasă, valorificată în
condițiile legii, încasările acesteia provin și din alte surse. Astfel, în 2006, RNP
- Romsilva a încasat cca. 5 milioane euro din exportul fructelor de pădure - s-au
exportat aproximativ 5000 tone.
De asemenea, acțiunile de vânătoare cu vânători străini au
adus în vistieria regiei nu mai puțin de 3,6 milioane euro, cu o rată a profitului de
7%. Potrivit acelorași cifre, puse la dispoziție de conducerea regiei, exportul a
contribuit la veniturile totale ale acesteia cu 27.120 mii USD (14,1%, peste așteptări).
Profitul brut preliminat pentru anul 2006 se cifrează la cca. 75 milioane lei, cu 7,9%
mai mult decât cel estimat. |
Priorități pentru 2007 |
Principalul obiectiv al Romsilva pentru anul 2007 îl reprezintă gestionarea durabilă a
pădurilor pe care le are în administrare și, nu în ultimul rând, consolidarea
tehnico-economică. De remarcat că, în condițiile unei puternice diminuări a
principalei surse de venituri, cauzată de procesul accelerat de retrocedare din cursul
anului 2006, nivelul investițiilor programate pentru 2007 este de 188,9% față de 2006.
Aici se regăsesc, în principal, construcția de drumuri forestiere, lucrări de
corectare a torenților și modernizarea bazei tehnico-materiale a unităților silvice.
Diminuarea fondului forestier administrat de Romsilva produce și
efecte cu un pronunțat caracter social. Dacă, în 2006, din structurile regiei au fost
disponibilizate peste 1100 de persoane, în acest an, se vor adăuga încă cca. 1500 de
salariați.
Per ansamblu, conducerea RNP-Romsilva și-a propus ca, la o
cifră de afaceri de cca. un miliard lei, profitul brut al regiei să se situeze la cca.
76 milioane lei, din care valorificarea masei lemnoase să reprezinte cca. 13,7%. |
| Coșul zilnic, de dr. Teodor
Brateș |
Dincolo de imediat |
Merită - cred - să medităm puțin asupra unei afirmații care tinde să devină o
axiomă: "economia merge înainte, fără să-i pese de ceea ce se întâmplă pe
scena politică".
Pentru că, în general, evit abordările teoretice, mă voi
referi la un aspect concret. Multor concetățeni le-a devenit tot mai clar că
prosperitatea fiecăruia și a tuturor este condiționată - în mare măsură - de
amploarea și eficacitatea investițiilor. În afară de crearea unui mare număr de
locuri de muncă (iată, în construcții se vorbește despre o criză a forței de
muncă), investițiile asigură promovarea tehnologiilor avansate, ceea ce înseamnă nu
numai bunuri și servicii mai multe, ci și mai bune și mai ieftine.
În materie de investiții ne lovim, însă, de pu-ținătatea
resurselor autohtone, așa că ne îndreptăm (justificat) atenția asupra celor cu bani
mulți de peste hotare. Experiența a arătat că fără investiții străine masive,
orientate spre ceea ce este cu adevărat avansat, este iluzorie orice speranță de
bunăstare, atât la nivel individual cât și comunitar (comună, oraș, municipiu,
județ, țară). Tot experiența a arătat că investitorii străini nu vin rapid și în
număr mare, pentru că noi declarăm patetic că avem nevoie de banii lor, ca de apă, ca
de aer. Ei examinează atent stările de fapt de la noi, se documentează, recurg la
serviciile unor prestigioase firme de consultanță. Nu în ultimul rând, țin seama de
"notele" pe care le dau agențiile internaționale de rating. Și uite așa, din
aproape în aproape, ajungem la ceea ce ne interesează: legătura dintre economie și
politică sau între politică și economie. Respectiv, ceva dincolo de imediatul
existenței cotidiene.
Primul punct pe care orice agenție de rating îl ia în
considerare, atunci când se evaluează situația dintr-o țară sau alta, este evoluția
de pe scena politică. Dacă există stabilitate politică, dacă instituțiile statului
funcționează măcar acceptabil, dacă nu există riscuri prea mari provocate de puterea
oligarhilor autohtoni și dacă nu sunt și alte elemente de acest fel, atunci decizia
este favorabilă. Investitorii fug "ca dracu' de tămâie" când într-o
anumită țară este brambureală în lumea politică.
Nu numai legile pe care politicienii parlamentari le adoptă, ci
și întregul climat pe care îl generează gradul de stabilitate instituțională
determină, în mod direct și indirect, evoluțiile din economie. Mai devreme sau mai
târziu vom plăti, cu vârf și îndesat, prețul confruntărilor din prezent, al
derapajelor de la valorile, principiile și regulile statului de drept. Prin urmare, s-ar
cuveni să privim și să primim cu circumspecție asigurările potrivit cărora
"economia merge înainte, fără să-i pese de ceea ce se întâmplă pe scena
politică". Îi pasă teribil de mult și ne afectează pe toți, fără să ne mai
întrebe cineva dacă ne convine sau nu. |
|