Fostul ministru al Justiţiei, senatorul Rodica Stănoiu, a declarat, într-o emisiune televizată, că o persoană care este şi acum implicată în viaţa publică a avertizat-o, când era ministru, că dosarul ei de la Securitate a fost modificat chiar de acea persoană.

     Stănoiu a precizat, la Antena 3, că acest avertisment l-a primit după ce se pornise campania împotriva ei şi că aceeaşi persoană i-a spus că a refuzat să participe la modificarea dosarului lui Corneliu Vadim Tudor.
     Rodica Stănoiu a afirmat că dosarul "Sanda", care există la CNSAS, este unul de urmărire şi conţine 1600 de pagini, referitoare la perioada 1978-1982. "Dosarul celălalt de informator, mi s-a fabricat în perioada 2003-2004, sub guvernarea PSD, la comanda unui adjunct de la un serviciu secret. Radu Timofte nu a ştiut nimic despre acest lucru", a afirmat Stănoiu, care a susţinut că şi alte dosare de Securitate au fost modificate în aceeaşi perioadă.
     Rodica Stănoiu a declarat că cele 18 note informative care i se atribuie nu îi aparţin şi că ar fi fost plastografiate, având drept model scrisul său din perioada de după 1990.
     "Toată plastografia este făcută după scirsul ce-l aveam în anii '90. A existat o perioadă în viaţa mea când am avut un scris diferit, deoarece am avut o operaţie la coloana vertebrală.
     Aceste note care mi se atribuie copiază acel scris. Ceea ce mi se pare incredibil este că în acele note există două sau trei scrisuri diferite", a spus Stănoiu. Ea a mai declarat că, în unele note, numele unor cetăţeni francezi apropiaţi sunt scrise greşit, în timp ce, în alte note, nume de localităţi europene sunt şi ele scrise într-un stil "mahalagesc"."Cu excepţia unei singure note, care are un ton mai elevat şi mai normal, toate sunt la nivel de mahala. Acea Sanda este mult prea incultă", a spus Stănoiu, care a precizat că este o bună cunoscătoare a limbii franceze şi n-ar fi făcut asemenea greşeli elementare.
     Rodica Stănoiu a mai reclamat şi faptul că expertul său grafolog nu a fost chemat să participe la expertiza făcută la cererea CNSAS, deşi ceruse acest lucru când a fost anunţată că va urma o expertiză. Ea a explicat că Germina Nagâţ, şeful Direcţiei de investigaţii a CNSAS, i-a comunicat doar că s-a finalizat expertiza şi nu a anunţat-o să îşi trimită propriul expert la procedura de analiză a scrisului, "cum prevede legea".
     Stănoiu a spus că i se părea normal ca scrisul de pe notele informative să fie comparat cu scrisul său din documente din arhiva Institutului de Cercetări Juridice, unde a lucrat în perioada respectivă.

Ticu şi Macovei "controlează" grafologii
     Fostul ministru al Justiţiei a mai afirmat că ştie despre o discuţie dintre Constantin Ticu Dumitrescu şi actualul ministru al Justiţiei, Monica Macovei, în urma căreia - exact în această perioadă a expertizei grafologice - toată conducerea Institului de Cercetări Juridice a fost înlocuită. Este vorba de institutul de criminologie în care funcţionează grafologii apelaţi pentru astfel de expertize. Colegiul CNSAS va da o decizie în privinţa colaborării Rodicăi Stănoiu cu Securitatea în şedinţa de joi, până atunci urmând ca rezultatul expertizei grafice să-i fie comunicat apărătorului acestuia. Rodica Stănoiu are la CNSAS doar un dosar de urmărit. Era filată şi urmărită de Securitate cu numele de obiectiv "Sanda". Confuzia a apărut odată cu găsirea, în dosarul de urmărit al altei persoane, tot de gen feminin, a unor note informative semnate tot "Sanda". Teza Rodicăi Stănoiu este că aceste note au fost plastografiate cu un scris asemănător cu al său, spre a li se putea ataşa semnătura "Sanda". Adică, urmărita "Sanda" ar fi devenit, astfel, şi informatoarea "Sanda". Pe de altă parte, pentru ca CNSAS să constate - potrivit legii - existenţa unui statut de informator şi să poată da decizie în acest sens este obligatoriu ca la CNSAS să existe un dosar de reţea care să includă: a) angajamentul scris al persoanei în cauză (ca în cazul Monei Muscă); b) fişa de recrutare întocmită de ofiţerul de securitate (ca în cazul Monei Muscă); c) eventuale note informative date securităţii de cel recrutat (tot ca în cazul Monei Muscă, ca să folosim acest exemplu). Or, un asemenea dosar - cu elementele componente enumerate mai sus - nu există la CNSAS, pe numele Rodicăi Stănoiu.
     Singura asociere pe care o face CNSAS (stimulat de conivenţa Ticu + Macovei, cum afirmă Rodica Stănoiu) este între urmărita "Sanda" (din dosarul propriu de urmărire al Rodicăi Stănoiu) şi semnătura "Sanda" (pe nişte note din dosarul altei urmărite).
     Plastografierea acelor note semnate "Sanda" şi plasarea lor în dosarul altei persoane urmărite s-ar fi făcut de un specialist care până în 2003-2004, a primit un ordin în acest sens - şi care acum, fiind plecat în străinătate, i-a mărturisit gestul său incriminatei Rodica Stănoiu. Acelaşi specialist în plastrografie ar fi declarat Rodicăi Stănoiu că a refuzat să facă operaţiuni similare în dosarul de urmărit al lui Corneliu Vadim Tudor.

     Atât Buruiană, cât şi preşedintele PRM, Corneliu Vadim Tudor, au vorbit, într-o conferinţă de presă, despre faptul că dosarele "se fabrică", ei întărind astfel afirmaţia făcută de senatorul independent Rodica Stănoiu, conform căreia un specialist SIE ar fi primit ordin de la adjunctul unui serviciu secret "să umble" la dosarul său şi la cel al liderului PRM.
     Daniela Buruiană a arătat că, în calitate de membru al Comisiei parlamentare SIE, a fost de mai multe ori la SIE şi a cerut să vadă dosarul lui C.V.Tudor. Ea susţine că a văzut 7-8 file de dosar, pentru ca, în vară, dosarul liderului PRM, care a ajuns la CNSAS de la SIE, să aibă 50 de pagini. Buruiană a mai spus că, în perioada în care era vicepreşedinte al Comisiei SRI, a aflat că Vadim Tudor avea la SRI un dosar de urmărire. La rândul său, C.V.Tudor a ţinut să precizeze că l-a întrebat pe fostul său coleg de facultate, Gheorghe Fulga, fost director al SIE, dacă are dosar la SIE. "L-am întrebat: <<Eu am dosar?>> Mi-a răspuns: <<Nu aveţi, sunteţi total necunoscut la SIE>>. Am întrebat doi generali la SIE şi mi-au spus că nu există aşa ceva, ca, după 4-5 luni, să apară un dosar, fals în proporţie de 90%, că eu am fost ofiţer de Securitate şi umblam în uniformă de Securitate", a relatat Vadim Tudor.
     El a precizat că în respectivul dosar se menţiona că l-ar fi însoţit pe Nicolae Ceauşescu într-o vizită în SUA, deşi nu a fost niciodată în Statele Unite. "Documentele şi dosarele se fabrică", a opinat C.V.Tudor, care a ţinut să precizeze că nu a avut angajament sau note informative date la Securitate, lucru pe care l-a susţinut de multe ori, de-a lungul timpului. Vadim Tudor a vorbit şi despre Liviu Turcu şi lista acestuia cu oamenii politici care ar fi colaborat cu Securitatea. "Lista lui Turcu este reală, dar incompletă", a spus C.V. Tudor, care a arătat că îl cunoaşte pe Liviu Turcu de pe vremea când erau colegi de facultate.