Ce rost
are, acum, când ne mai desparte foarte puțin timp de dobândirea calității de țară
membră a Uniunii Europene, să se discute despre... alegeri anticipate? Principalul
argument pe care îl aduc în dezbatere adepții acestei "unice soluții", în frunte
(se putea altfel?) cu șeful statului, este acela că actuala majoritate guvernamentală
nu funcționează cum trebuie, fapt reflectat, între altele, de tărăgănarea procesului
legislativ. Se dorește o nouă majoritate, puternică, stabilă, astfel încât
"mașina de vot" din Parlament să asigure automat aprobarea proiectelor de lege
promovate de Guvern. Se uită că o majoritate puternică înseamnă, inevitabil, o
opoziție slabă, neputincioasă, ceea ce reduce aproape la zero posibilitatea unui
control eficient al legislativului asupra Puterii executive.
Fără să excludem posibilitatea formării unei astfel de
majorități, ne punem, totuși, o întrebare elementară: ce fapte, ce date ale
realității (nu produse ale imaginației neînfrânate a unor politicieni, a unor
analiști) îndreptățesc convingerea că votul popular ar permite formarea majorității
dorite de președinte? Și apoi, nu contează, oare, din cine se va încropi o asemenea
majoritate?
Singurul argument la care recurg adepții alege-rilor anticipate
este configurația viitorului Parlament, așa cum rezultă el din sondajele de opinie. Se
constată o anumită stabilitate a opțiunilor de vot. Dar așa s-au petrecut lucrurile
și la jumătatea legislaturii precedente. Cine ar fi prorocit că în fruntea statului va
veni Traian Băsescu și PD, PNL, UDMR și PC (ultimele două participante, într-un fel
sau altul, la guvernarea de atunci) ar fi fost considerat, probabil, bun de tratament la
spitalul de psihiatrie. Este suficient să ne gândim la numărul foarte mare al
indecișilor pentru a ne da seama că orice calcul din prezent va putea fi dat lesne peste
cap în fața urnelor.
Toate manevrele prin care se încearcă formarea unui puternic
partid de centru-dreapta, separat de PNL-ul aflat (deocamdată) sub șefia lui Călin
Popescu Tăriceanu, nu pot avea un final sigur. Degeaba se amăgesc unii (chiar dacă
sondajele sunt corecte) că partidul creat de Stolojan-Stoica va reuși să atragă o
parte a electoratului suficientă pentru crearea mult discutatei majorități.
Nici în zona principalui partid de opoziție, adică a forței
politice suficient de puternice (ca deziderat) pentru a fi percepută ca o alternativă
reală la actuala guvernare (așa cum este ea, dar care a rezistat, totuși, o jumătate
de mandat), lucrurile nu sunt clare. Alegerile anticipate i-ar aduce PSD-ului măcar
numărul de mandate de acum? Este hazardat să se formuleze un răspuns. Sigur, nu poate
fi exclusă nici posibilitatea ca un PSD cu o cincime din mandate (potrivit sondajele
actuale) să se combine cu partide mai bine reprezentate sau cu mai multe partide cu un
număr total de mandate suficient pentru formarea unei majorități.
Întrebarea ar fi: câtă compatibilitate (nu doctrinară, pentru
că despre așa ceva nici nu poate fi vorba în spațiul politic dâmbovițean) ar exista
între o alcătuire atât de eterogenă, cu veleitarii aferenți din fiecare formațiune
în parte? Nu în ultimul rând se cere luată în seamă posibilitatea schimbării
sistemului de vot. În condițiile în care s-ar opta pentru votul uninominal
(posibilitate extrem de redusă, dacă încercăm să fim realiști), pericolul unei mari
fărâmițări va crește și, în consecință, va fi extrem de dificil să se constituie
o majoritate puternică, stabilă.
Că unele partide și liderii lor vor să dea cu capul în zid
este treaba lor. Istoria depune mărturie că deciziile pripite au dus nu numai la
diminuarea considerabilă a forțelor unor partide, ci la dispariția lor de pe scena
politică. Nu este greu să se repete asemenea experiențe în cazul în care o decizie
privind organizarea alegerilor anticipate s-ar adopta fără luarea în considerare a
factorilor amintiți și, desigur, a multor altora. Ceea ce ne interesează pe noi, în
calitate de cetățeni, de alegători, este ca țara să fie guvernată dacă nu bine,
măcar acceptabil, adică altfel decât acum. Dar nu convocarea corpului electoral
înainte de termen garantează îndeplinirea unui asemenea cerințe legitime majore. S-ar
putea să iasă mai rău. Riscul este prea mare pentru a ni-l asuma. Cel puțin
deocamdată. |
2005 Cicero Group.
Conceput de