| Acuzarea a cerut condamnarea la moarte a
fostului dictator irakian |
Se strânge lațul în jurul
lui Saddam |

Saddam Hussein riscă să fie spânzurat
|
Acuzarea a cerut, ieri, condamnarea la
moarte prin spânzurare a lui Saddam Hussein, judecat din octombrie pentru masacrul de la
Dujail, comis în 1982. Procesul său a intrat în ultima fază, iar avocații apărării
își vor prezenta pledoaria finală pe 10 iulie, după care jurații vor anunța
sentința.
O sută patruzeci și opt de șiiți au fost uciși la Dujail,
după o tentativă eșuată de asasinare a lui Saddam Hussein, iar acuzarea susține că
autorii morali ai masacrului sunt fostul dictator, fratele său vitreg, Barzan al-Tikriti,
fostul vicepreședinte Taha Ramadan, și fostul șef al tribunalului revoluționar, Awad
Hamad al-Bandar.
"Măsurile care au fost luate la Dujail încalcă legea
internațională și Declarația Universală a Drepturilor Omului. Cerem tribunalului să
aplice pedepsele maxime și cele mai dure împotriva acuzaților, care nu au fost
pedepsiți" pentru actele lor, a declarat unul dintre avocații acuzării, al cărui
nume nu a fost făcut public. Acesta a mai spus că inculpații au ordonat arestarea mai
multor copii, femei și bărbați care, ulterior, au fost torturați atât fizic, cât și
psihic. "Cerem și compensații materiale pentru victime, din cauza enormului
prejudiciu suferit", a adăugat sursa citată. În opinia avocatului, atentatul de la
Dujail asupra convoiului dictatorului a fost "fabricat în totalitate" de
reprezentanții fostului regim de la Bagdad, în contextul politic al războiului
împotriva Iranului (1980 - 1988). El a apreciat că locuitorii din Dujail nu ar fi avut
cum să știe despre vizita lui Saddam și, deci, să pregătească atacul, însă
autoritățile voiau să demonstreze că partidul interzis Dawa, despre care afirmau că
are legături cu Iranul, încearcă să îl asasineze pe șeful statului.
Pedeapsa capitală a fost cerută și de procurorul general,
Jaafar al-Musaoui. "Acuzarea solicită curții pedeapsa capitală pentru acești
acuzați, care au răspândit corupția pe pământ și au fost nemiloși cu bătrânii,
femeile și copiii", a declarat Jaafar al-Musaoui. Îmbrăcat în negru, Saddam
Hussein a replicat sarcastic: "Bine lucrat!".
Minori uciși și martori intimidați
În timpul procesului, acuzarea l-a întrebat pe Saddam dacă
știa că 28 dintre cei 148 de oameni executați la Dujail aveau mai puțin de 18 ani,
vârsta minimă la care cineva putea fi condamnat la moarte, în conformitate cu legile
propriului regim. Potrivit BBC, acesta a contestat însă atât autenticitatea actelor de
identitate ale victimelor, cât și pe cea a semnăturii de pe documentul care - susțin
procurorii - dovedește că Saddam Hussein a aprobat uciderea locuitorilor din Dujail.
Totuși, el a admis că a ordonat judecarea celor 148 de șiiți, care au fost executați
ulterior. Procesul fostului președinte irakian a început în octombrie 2005, iar
sentința urmează să fie anunțată după data de 10 iulie, cel mai probabil în august
sau septembrie.
Un magistrat din completul de judecată care instrumentează
dosarul a declarat, săptămâna trecută, că doi dintre martorii apărării au
recunoscut că au fost obligați să dea depoziții în favoarea lui Saddam, după ce
familiile lor au primit amenințări.
"Una dintre gărzile personale ale lui Saddam m-a obligat
să depun mărturie în favoarea acestuia", ar fi declarat unul dintre martori,
conform judecatorului. Magistratul a citat un alt martor care s-ar fi plâns că fiul său
a fost împuscat și ră-nit într-o încercare de a-l obliga să depună mărturie.
"Am fost obligat să depun mărturie din grijă pentru siguranța familiei
mele", a declarat al doilea martor, adaugând că i s-a cerut sa meargă în termen
de trei zile la tribunal.
Saddam a replicat, la rândul său, sugerând că martorii se tem
de poliție. "Martorii au fost anchetați într-o atmosferă amenințătoare", a
declarat el, referindu-se la informațiile despre batalioane ale morții care ar activa
în cadrul efectivelor poliției irakiene. |
Dan Stancu
dan.stancu@azi.ro |
| Radicalii din provincia spaniolă au pierdut la
referendumul de duminică |
Autonomie extinsă pentru
Catalunia |
Trei sferturi dintre alegătorii din
Catalunia prezenți la urne au ales, la referendumul de duminică, statutul de autonomie
extinsă, susținut de Guvernul socialist al lui Jose Luis Zapatero și de naționaliștii
moderați, dar criticat de opoziția conservatoare.
Potrivit rezultatelor anunțate după numărarea a 99,9%
dintre buletinele de vot, 73,90 la sută dintre cetățeni au votat în favoarea noului
statut, 20,76 la sută împotrivă, în timp ce 5,34 la sută din buletine au fost
anulate. Rata de participare la acest referendum, calificat drept "istoric", a
fost de numai 49,4 la sută. Documentul accentuează identitatea Cataluniei, una dintre
cele mai bogate provincii din Spania, alături de Țara Bască, și îi conferă noi
competențe fiscale, judiciare și administrative.
De asemenea, Guvernul regional va avea un control sporit asupra
aeroporturilor, porturilor și permiselor de muncă pentru imigranți, dar catalanii nu
vor căpăta statutul de națiune.
Plebiscitul reprezintă, de fapt, punctul final al unui proces
care a început în septembrie, anul trecut, când Parlamentul catalan a aprobat cu o
majoritate covârșitoare o nouă versiune a Statutului - un document care organizează
relația și împărțirea puterilor politice între Spania și Catalunia. Ulterior
versiunea inițială a fost modificată de Legislativul de la Madrid, acesta eliminând
termenul de "națiune" din primul articol, prin care era desemnată Catalunia.
Statutul a generat dezbateri aprinse între Partidul Socialist Muncitoresc din Spania
(PSOE, aflat la guvernare) și opoziția de dreapta, adeptă a centralizării, care a
avertizat asupra "balcanizării" Spaniei. Votul de duminică este definitiv și
are valoare juridică, iar ultima etapă va fi ratificarea în Parlamentul de la Madrid
"Poporul a vorbit"
Șeful Guvernului socialist, Jose Luis Rodriguez Zapatero a
subliniat că cetățenii din Catalunia s-au "pronunțat clar" în favoarea
planului, care consolidează "identitatea" provinciei și-i oferă un
"instrument mai bun" pentru dezvol-tare. "Poporul a vorbit, iar voința
Spaniei e limpede", a punctat premierul Zapatero. La rândul său, președintele
socialist al Guvernului catalan, Pasqual Maragall și ministrul Industriei, care ocupă
și funcția de secretar general al Partidului Socialist Catalan (PSC), Jose Montilla,
consideră că rezultatele referendumului reprezintă o victorie
"incontestabilă".
În schimb, prezența redusă la vot a devenit un argument
folosit de cei care se opun acestui statut.
Liderul PP din opoziție, Mariano Rajoy, i-a cerut, duminică
seara, lui Zapatero să pună capăt acestei "operațiuni de lichidare a Spaniei
constituționale" creată în 1978 (data adoptării noii Constituții spaniole n.r.).
Nivelul absenteismului ar arăta, în opinia politicianului spaniol, că planul Guvernului
socialist nu se bucură de sprijinul majorității locuitorilor din Catalunia. |
Radu Teodor Popescu
radu.popescu@azi.ro |
| Comentariul zilei, de
Constantin Badea |
De unde vine mârlănia
agresivă? |
|
Când TV-urile nu ne alimentează toată ziua decât cu "cultura" din SUA,
Anglia? "Îmi alătur, fără nici o remușcare, numele la lunga listă a celor ce
consideră că Margaret Thatcher a făcut societății în care trăim mai mult rău
decât oricine în timpurile moderne. Cultura lui "ce vrei bă?" pe care ea a
încurajat-o a contribuit mai mult decât orice la distrugerea structurilor sociale ale
țării", declara Brian Garvey, liderul NASUWT, unul din principalele două sindicate
ale cadrelor didactice din Marea Britanie. O statistică dată de "The
Independent" arăta că, anul trecut, cuantumul compensațiilor acordate de tribunale
învățătorilor si profesorilor britanici în urma "saltului" violențelor
elevilor contra lor "a sărit" la 7,6 milioane lire sterline. Jim Quigley,
juristul sindicatului, spune că agresivitatea elevilor "crește dramatic";
cazurile în care s-au dat despăgubiri sunt nimic față de numărul mare de atacuri
contra profesorilor, dar aceștia, de frică, nu depun plângeri. Asociația
Învățătorilor și Profesorilor (ATL), alt sindicat, "avertizează că numărul
agresiunilor fizice grave asupra profesorilor s-a triplat în patru ani". În ce-o
privește pe baroness Thatcher, Senatul Universității Oxford i-a refuzat, cam prin 1985,
o diplomă dată automat tuturor absolvenților săi ajunși prim miniștri, publicând o
declarație că "nimeni în istoria Marii Britanii nu a adus activității
universitare, vieții intelectuale, daune atât de mari ca Margaret Thatcher". Cum
și-a căpătat Thatcher această "distincție": păi, fiică de băcani și
convinsă că baza e comerțul, ea a pornit un război, invocând "eficiența de
piață", împotriva culturii tradiționale britanice și europene, prin tăierea
drastică a tuturor subvențiilor îndeosebi pentru artele "sufletului", adică
acelea care educă oamenii, îi formează ca oameni, nu să latre ca maidanezii "de
piață". Care arte perpetuau în suflete atașamentul pentru valorile generate, în
milenii, de creștinism: bunăcuviință, respect pentru autoritatea instituțională și
familială dată de datini, legi, vârstă, de experiență, de cultură. Ce minte să ai
ca să nu vezi că, la "eficiența de piață", Sandra Brown, Codul lui da
Vinci, pornografia bat fără apel pe Shakespeare?! Margaret Thatcher, lider conservator
(s-a falsificat și limbajul) a fost, în 1975, invitata "tovarășei", prin
FDUS, la București; erau ambele absolvente de chimie, dar și de aceeași esență și
anvergură "spirituală", prin extracție și creștere. A fost o vizită cu
mari urmări: atunci au fost învățați Ceaușeștii să demoleze, fără
discernământ, centrul Bucureștilor, ("Ce, mă, n-ați mai dat dracu' porcăria
asta jos?", le zicea "tovarășa" celor însărcinați să demoleze Sfânta
Vineri; la 6 dimineața!), să "dezumanizeze" învățământul și cultura, cum
avea să procedeze, începând din 1979, și "doamna de fier"; și să cumpere,
Ceaușeștii, niște "fiare vechi" (chiar așa) din Anglia îndatorând țara cu
miliarde de dolari (plătiți și cu 10 000 ha de pădure defrișate în Valea Dunării).
Regina n-a avut și nu poate, legal, avea nici un amestec. Acestea, deci, sunt unele
izvoare ale mârlăniei de dinainte și de azi. Plus filmele americane în care fiecare al
5-lea cuvânt este o obscenitate. Plus marea producție, internă, de mârlănie a
"elitelor"! |
|