Secretarul general al PSD, Miron Mitrea şi liderului grupului parlamentar din Camera Deputaţilor, Viorel Hrebenciuc, au fost singurii care au susţinut ideea unui protocol PSD-PRM în şedinţa Biroului Permament de luni, au declarat pentru MEDIAFAX surse din partid.

     Conducerea PSD a stabilit că nu este oportună semnarea unui protocol de colaborare la nivel de preşedinţi cu formaţiunea condusă de Corneliu Vadim Tudor.
     Potrivit unor surse din PSD, în cadrul şedinţei BPN, cu excepţia lui Mitrea şi Hrebenciuc, ceilalţi lideri s-au opus semnării unui protocol care să antreneze partidul într-o relaţie cu PRM.
     "În afară de Mitrea şi Hrebenciuc, toată lumea a fost împotriva unui asemenea protocol, arătând că el nu aduce partidului nici un fel de beneficii, nu aduce decât costuri. O astfel de relaţie cu PRM nu şi-o permite nici un partid şi cu atât mai puţin noi, PSD", au declarat sursele citate.
     Cei mai vehemenţi adversari au fost liderii grupului de la Cluj, care au argumentat, în principal, că mesajul de apropiere de formaţiunea condusă de C.V. Tudor este dezastruos pentru electoratul si imaginea PSD.
     "Toată lumea a venit cu argumente împotriva acestui protocol, Mitrea şi Hrebenciuc, principalii susţinători, nu au adus nici un argument, în afara unor afirmaţii generale, de genul că, prin protocolul cu PRM, PSD va arăta că este mai puternic şi că poate coagula o echipă unită a opoziţiei", au declarat pentru MEDIAFAX surse din conducerea formaţiunii social-democrate.
     Mitrea şi Hrebenciuc au susţinut că un protocol oficial între PSD şi PRM îi "va învrăjbi pe cei de la putere". Potrivit surselor, una din explicaţiile pentru iniţiativa celor doi ar putea fi "încercarea de a-l salva pe C.V. Tudor, aflat în scădere electorală din cauza lui Gigi Becali".
     "Încearcă să îl scoată pe Vadim, pentru că este pe o pantă descendentă şi, dacă scade sub zece la sută, este terminat", au afirmat sursele citate.
     Pe de altă parte, lui Mitrea şi Hrebenciuc li s-a reproşat faptul că au negociat singuri cu PRM, fără a avea girul conducerii partidului. Celor doi li s-a reproşat că au procedat la fel şi în cazul altor înţelegeri politice încheiate de PSD, respectiv a celor cu UDMR şi cu PUR, dinaintea alegerilor parlamentare din noiembrie 2004.
     În condiţiile în care refuzul instituţionalizării la nivel de partide a unei cooperări PSD-PRM a fost majoritar, în Biroul Permanent s-a stabilit ca, strict la nivelul grupurilor parlamentare, echipe ale celor două partide să caute posibilităţi de cooperare în cazul unor eventuale proiecte legislative sau a unor moţiuni.
     "Nu va fi nici un acord scris şi nu va fi semnat nici de Geoană, nici de Vadim", au adăugat sursele citate.
     După ce au căzut de acord asupra respingerii unui astfel de protocol, liderii PSD s-au concentrat asupră găsirii unei soluţii prin care să i se permită lui Mircea Geoană "să se salveze" după declaraţiile referitoare la semnarea, alături de Vadim, a înţelegerii bilaterale.
     Geoană le-ar fi spus colegilor, susţin sursele menţionate, că un acord cu PRM "nu trebuie dramatizat întrucât nu este decât un protocol de colaborare parlamentară, nu o alianţă".
     Aceleaşi surse au declarat că s-a stabilit ca Geoană să aibă o discuţie cu C.V. Tudor pentru a încerca să găsească o soluţie prin care să iasă din impas.
     Pe de altă parte, alte surse din cadrul grupurilor PSD din Cameră şi din Senat susţin că parlamentarii partidului au cerut explicaţii referitoare la zvonurile despre posibilele negocieri PSD-PD.
     Sursele citate au arătat că, deşi astfel de discuţii nu au fost confirmate de nimeni şi nici nu s-au purtat la nivel formal, de partide, ele au avut loc la nivel individual, între unii membri ai celor două partide. "Şi Hrebenciuc, şi Mitrea au avut discuţii cu membri ai PD, dar şi Ioan Rus şi Vasile Blaga au discutat, atât pe problema legii administraţiei locale, dar şi pe alte aspecte şi de aici au plecat astfel de zvonuri", au declarat sursele menţionate. Potrivit acestora, Mitrea şi Hrebenciuc au spus şi în Biroul Permament Naţional că au discuţii izolate cu unii membri ai PD, dar "fără a exista anumite calcule în spate".
     "Partidul nu este antrenat formal în discuţii cu PD, Mitrea şi Hrebenciuc au avut iniţiative individuale în acest sens", au mai menţionat aceleaşi surse.

     "Toate înţelegerile PSD sunt punctuale. Noi putem colabora, la nivelul Consiliului Judeţean (CJ) Vaslui, cu oricare din formaţiunile politice, criteriul de selectare fiind interesul cetăţeanului", a declarat Buzatu, referindu-se la negocierile de colaborare parlamentară între PSD şi PRM. PSD trebuie însă să îşi fixeze ca obiectiv participarea în alegeri numai pe liste proprii şi obţinerea unui procentaj de 51% din opţiunile electoratului.
     "Tocmai din acest motiv nu trebuie luate în considerare anumite observaţii şi comentarii făcute de unii reprezentanţi din teritoriu, în special de cei din Ardeal", a conchis Buzatu.
     Pe de altă parte, preşedintele PRM Vaslui, Corneliu Bichineţ, a apreciat că încheierea unui protocol de colaborare parlamentară cu PSD are loc cu întârziere. "N-am fost buni împreună la putere, aşa că ne-a rămas varianta colaborării în opoziţie, ceea ce este într-un fel trist", a spus Bichineţ. De asemenea, el a criticat atitudinea "grupului de la Cluj" din cadrul PSD. "Pentru mine, grupul de la Cluj din PSD nu-i cu nimic mai important decât Fetele de la Căpâlna din folclorul românesc. Cei din Cluj, în frunte cu Ioan Rus, au avut noroc că a pierdut acolo domnul Funar. Altfel, erau un biet grupuleţ. Aş înţelege să se opună preşedinţi de organizaţii din Moldova sau din Oltenia, cei care au obţinut la alegeri procentaje de peste 50%. Însă aceştia sunt realişti, colaborând în teritoriu cu PRM la constituirea consiliilor judeţene şi a celor locale", a afirmat Corneliu Bichineţ.