| Datele statistice pentru primul trimestru
confirmă |
Deficitul comercial a
crescut cu 49,5% |

Balanța comercială a fost afectată în special de importurile de materii prime
energetice, a anunțat ministerul condus de Codruț Șereș
|
Deficitul balanței comerciale s-a majorat în primul
trimestru cu 49,5%, la 2,354 miliarde de euro, în condițiile menținerii unui ritm mai
ridicat de creștere în cazul importurilor decât al exporturilor, potrivit datelor
publicate, ieri, de Institutul Național de Statistică (INS).
Exporturile au crescut cu 21,9% față de primul trimestru al
anului 2005, la 6,21 miliarde de euro, iar avansul importurilor a fost de 28,4%, la 8,56
miliarde de euro.
Valoarea exporturilor în luna martie a fost cea mai mare
consemnată lunar după 1990, după un avans de 20,7%, la 2,33 miliarde de euro.
Importurile au avansat însă cu 25,9%, la 3,28 miliarde de euro. Categoriile de bunuri cu
cele mai mari ponderi în structura importurilor au consemnat și cele mai mari creșteri
în primul trimestru. Astfel, importurile de mașini și dispozitive mecanice, mașini,
aparate și echipamente electrice, aparate de înregistrat sau de reprodus sunetul și
imaginile, care dețin o pondere de 23,8%, au crescut cu 37,8%, l 2,03 miliarde de euro.
România a importat produse minerale de 1,497 miliarde de euro,
în creștere cu 35,4%, această categorie având o pondere de 17,5% în total. O altă
creștere semnificativă, de 35,1%, a fost înregistrată la categoria mijloace și
materiale de transport. Valoarea acestora a fost de 844 milioane de euro, reprezentând
9,9% din total.
În structura exporturilor, cea mai mare creștere, de 46,4% a
fost consemnată la mașini și dispozitive mecanice, mașini, aparate și echipamente
electrice, aparate de înregistrat sau de reprodus sunetul și imaginile. Valoarea a fost
de 1,23 miliarde de euro, respectiv 19,8% din totalul exporturilor.
Exporturile de mijloace și materiale de transport, cu o pondere
de 8,6%, au crescut cu 60,3%, la 536,1 milioane de euro. Livrările externe de produse
minerale, care reprezintă 12,8%, au avansat cu 53,3%, la 794,4 milioane de euro.
Comerțul cu statele din Uniunea Europeană a avut o pondere de
68,5% în cazul exporturilor și de 60,2% la importuri.
Importurile energetice, principal factor al dezechilibrului
Ritmul accelerat al proceselor de restructurare și modernizare a
sectoarelor economice, dependența structurilor tehnologice interne de importurile
energetice și de materii prime sunt principalii factori care au alimentat deficitul
comercial, potrivit Ministerului Economiei și Comerțului.
Ministerul Economiei apreciază că importurile au vizat în
principal materiile prime energetice și echipamentele necesare modernizării economiei.
Importurile de materii prime energetice - țiței, gaze și
cărbune, au crescut cu 399,5 milioane euro (39,85%), fiind destinate acoperirii
necesarului de energie pe timpul iernii, cât și pentru prelucrare și export, se spune
într-un comunicat al ministerului. Importurile de materii prime energetice au depășit
exporturile cu 632,1 milioane euro.
Un alt factor care a influențat balanța comercială este
creșterea accelerată a cererii interne pentru unele bunuri de consum care nu se produc
în industria națională la standardele și calitatea cerută de anumite segmente ale
populației, afirmă MEC.
Importurile de mașini și aparate, echipamente electrice și
părți ale acestora, destinate modernizării și dezvoltării sectoarelor economice, cât
și consumului final (casnic) au crescut cu 558,9 milioane euro (37,83%).
Importurile de mașini și aparate, echipamente electrice și
părți ale acestora au depășit exporturile cu 806,25 milioane euro.
Balanța comercială a fost de asemenea afectată de importurile
de materiale plastice, cauciuc și produse din acestea, mai mari decât exporturile cu
243,6 milioane euro; produse alimentare, băuturi și tutun cu 226,6 milioane euro și
produse farmaceutice, cu 223,8 milioane euro. |
|
"Rata de creditare
a IMM-urilor este
la piciorul broaștei" |
România nu este cu nimic mai prejos în privința înteprinderilor mici și mijlocii
(IMM) decât țările dezvoltate din Uniunea Europeană și din restul lumii, dar este de
așteptat o "sinusoidă în jos" după momentul integrării de la 1 ianuarie
2007, a declarat Aurel Șaramet (foto), președintele Fondului Național de Garantare a
Creditelor pentru Întreprinderi Mici și Mijlocii (FNGCIMM), cu prilejul prezentării
rezultatelor sondajului "IMM-urile în pragul integrării în UE" care a fost
realizat de CURS.
Sondajul relevă o situație dramatică în ceea ce privește
perceperea concurenței de către top-managamentul IMM-urilor românești în condițiile
în care momentul intrării în marea piața europeană este la distanță de mai puțin
de un an - 72,6% dintre cei intervievați consideră că numai firmele românești sunt
concurenții lor. În ceea ce privește finanțarea IMM-urilor din România, 44,6% au
declarat că o fac din surse proprii, iar 26,2% prin autofinanțare, la creditele bancare
apelând numai un sfert dintre participanții la sondaj. "Rata de creditare a
IMM-urilor românești este la piciorul broaștei, în condițiile în care finanțarea
IMM-urilor din UE se face în proporție de 79% prin intermediul băncilor", a
afirmat președintele FNGCIMM. El a adăugat că "băncile din România ar trebui să
se deschidă mai mult" către acest tip de agenți economici.
Sondajul CURS a scos în evidență și marea reticiență a
IMM-urilor de a apela la firmele de consultanță, motivul invocat fiind neacordarea de
garanții de către acestea pentru succesul dosarelor de creditare. Aurel Șaramet
consideră că refuzul consultanței de specialitate ilustrează "lipsă de cultură
managerială la nivelul IMM" și a vorbit despre intenția FNGCIMM de a plăti acest
tip de cheltuieli.
Deocamdată, a spus Șaramet, există pericolul ca, în Camera
Deputaților, să fie aprobată o propunere de modificare legislativă care lasă FNGCIMM
fără posibilitatea de a acorda finanțări așa cum este prevăzut în actul său
constitutiv. (Prompt Media) |
| Coșul zilnic, de dr. Teodor
Brateș |
Învârtitul în jurul
cozii |
Dezbaterea
în plenul uneia dintre Camerele parlamentare a temei IMM-urilor a reprezentat o
premieră. Dar, cum se întâmplă, de regulă, pe la noi, într-o țară în care
simpozioanele, mesele rotunde, consfătuirile etc. se țin lanț, totul s-a terminat
"în coadă de pește". Finalitate, ioc!
Dacă ar fi, totuși, să descoperim ceva bun în ce s-a
întâmplat, zilele trecute, în rotonda Camerei Deputaților, atunci putem spune că s-a
produs o anumită sperietură. Or, la noi, în majoritatea situațiilor în care se cer
adoptate decizii... decisive, numai sperietura ne împiedică să tot amânăm, să tot
recurgem la sferturi și jumătăți de măsură. Este vorba despre posibilitatea ca, la
intrarea în UE, să dispară majoritatea IMM-urilor, cu tot ceea ce va însemna aceasta:
evaporarea a sute de mii de locuri de muncă, "șomaj" în masă în rândurile
întreprinzătorilor mici și mijlocii, creșterea deficitului de ofertă internă,
diminuarea exportului și multe altele la fel de periculoase.
Premierul - prezent la dezbateri - a dat asigurări că nu va fi
nici o criză și a argumetnat că în toate țările care au aderat la UE nu s-a produs o
prăbușire a IMM-urilor. Argumentul ar sta în picioare dacă situația din respectivele
țări ar fi fost identică sau măcar asemănătoare cu cea de la noi, fie și numai în
privința politicii în materie de IMM-uri.
Dezbaterea parlametnară ar fi fost mult mai utilă dacă s-ar fi
desfășurat după publicarea rezultatelor sondajului de opinie efectuat de CURS, care a
reconfirmat acuitatea a ceea ce am numit cu un alt prilej cei trei "A",
respectiv Accesul la finanțare, Accesul la informație și Accesul la resurse materiale.
S-a văzut că sunt insuficient cunoscute până și regulile pe care le impune aderarea
la UE și, prin urmare, orice evaluare privind consecințele este lipsită de fundament
în cazul majorității investitorilor mici și mijlocii.
Întrucât nu este vorba despre date obiective (contabile) ci
despre diferite percepții ale celor în cauză nu se poate considera că sondajul a
reflectat adevăratele stări de fapt din sectorul IMM-urilor. De aceea, se impune a se
corobora respectivele rezultate cu datele oficiale oferite de Ministerul Finanțelor
Publice, de Institutul Național de Statistică, de Consiliul Național ai
Întreprinderilor Private Mici și Mijlocii din România (CNIPMMR). Dacă se va proceda
astfel se va constata, fără un efort deosebit, că totul se învârtește în jurul
celor trei "A". Cu mult regret, se cere consemnat că dezbaterea parlamentară
nu a oferit răspunsuri adecvate la cerințele realității, iar faptul că nu s-a
stabilit nimic precis, nici măcar în sfera legislativă ("obiectul muncii"
parlamentare) arată că una dintre marile noastre "specialități" o constituie
învârtitul în jurul cozii. Ca în bancul acela care are, totuși, un final:
"Rămâne cum ne-am înțeles!
Ce legătură au toate acestea cu "coșul zilnic"? Cert,
una singură și esențială: nu se umple cu vorbe! |
|