Editorial

     Consiliul Naţional al Audiovizualului (CNA) a sancţionat TVR pentru modul tendenţios, incorect, neprofesionist în care a prezentat, în principalul Jurnal de ştiri din 7 martie a.c., reuniunea consacrată relansării stângii în România. Punctul nostru de vedere, identic cu cel al CNA, a fost exprimat în acest spaţiu tipografic în numărul din 9 martie. Anunţul referitor la sancţiune a fost afişat, onest, în Jurnalul TVR1, de la ora 19, din 10 martie a.c.
     În ceea ce ne priveşte, n-am fi revenit asupra acestui subiect dacă, între timp, n-ar fi apărut şi unele ecouri. Cel mai şocant dintre acestea a fost cel al directorului ştirilor TVR. Cugetarea domniei sale este - cum se spune - de milioane: "În lipsa unui instrument legal de măsurare a obiectivităţii unui material de presă, nu putem decât să tragem concluzia că membrii CNA au fost subiectivi".
     Să analizăm aserţiunea. Dacă "obiectivitatea" nu poate fi măsurată legal (aşa este!), atunci ea devine lipsită de sens, încetează a mai fi operaţională? Or, se ştie prea bine că, în presă (nu numai), o condiţie esenţială, obligatorie - la standardele minimale - pentru exercitarea profesiei specifice este capacitatea de a relata corect despre oameni şi evenimente. În fond, "obiectivitatea", în acest caz, nu înseamnă altceva decât nepărtinire, imparţialitate, absenţa partizanatului, a idiosincraziilor, ca şi a reversului lor ş.a.m.d. Ceea ce s-a întâmplat cu aşa-zisul reportaj pamflet a constituit o adevărată lecţie despre cum NU trebuie să relateze un ziarist. Partizanatul său evident, strident, l-a descalificat total.
     Să mergem mai departe. În textul citat se vorbeşte despre "material de presă" în genere. Însă, tot în cazul dat, n-a fost vorba despre orice fel de "material", ci despre o materie primă a unei clasice ştiri televizate. Dacă în orice alt "material" sunt îngăduite (tot în limitele obiectivităţii) unele comentarii - să le zicem - de ordin personal, când este vorba despre o ştire (exigenţa reprezintă un element al ABC-ului meseriei) îşi au locul numai elementele menite să informeze exact, riguros, despre un eveniment sau altul. Formula generală de "material de presă" s-a utilizat tocmai pentru a nu se identifica cu precizie genul publicistic în discuţie.
     Mai departe. Membrii CNA sunt acuzaţi de "subiectivism". Sigur, orice act omenesc este marcat de subiectivism. Dacă ar fi la mijloc un păcat, adică "subiectivismul" ar fi dus la denaturarea faptelor (aşa cum a procedat redactorul TVR), era de condamnat. Aici, însă, "subiectivismul" s-a redus la asumarea răspunderii de a sancţiona o faptă care contravine art. 3 alin. 2 din Legea nr. 504/2002 privind informarea obiectivă a publicului.
     A evoca "subiectivismul" membrilor CNA înseamnă, din partea directorului de ştiri TVR, a vorbi despre funie în casa spânzuratului.
     Şi alte reacţii la decizia CNA ar merita un scurt comentariu. Ne vom rezuma la unul, pentru că altele nu reprezintă altceva decât expresia unui partizanat orb. CNA este acuzat că utilizează "un dublu standard", şi anume că nu a reacţionat când la televiziuni private s-a procedat în aceeaşi manieră, la relatarea, în jurnalele de ştiri, despre unele evenimente. Şi aici sesizăm lesne două încercări de ştergere a urmelor. În primul rând, este imposibil ca TOATE abaterile de la reglementările legale, indiferent de domeniu, să fie identificate şi sancţionate. Dacă o anumită faptă nu a primit sancţiunea cuvenită, nu înseamnă că alta trebuie nesocotită, chiar dacă a fost depistată şi confirmată mie-n sută. În al doilea rând, într-adevăr, exigenţele faţă de mijloacele publice audiovizuale sunt mai numeroase comparativ cu cele din sectorul privat. Aşa prevede legea şi aşa se cere acţionat. Nu este cazul de tocmeală. De fapt, nu este vorba despre un dublu standard, ci despre o "scală" de valori, principii şi reguli care vizează apartenenţa la sectorul public, ceea ce impune şi mai multă obiectivitate, întrucât (este doar un singur argument) abonaţii la TVR nu au - cu toţii - aceeaşi culoare politică pentru a li se prezenta lucrurile exclusiv în funcţie de respectiva opţiune. Sentimentele telespectatorilor cu vederi de stânga au fost profund afectate de respectivul reportaj. Ceea ce este inadmisibil. Şi apoi, există şi obligaţia posesorilor de televizoare de a plăti abonamentul la TVR. Să sperăm că avertismentul CNA va avea ecoul dorit. Directorul de ştiri a declarat, după câteva zile de la incident: "Ne permitem luxul să facem jurnalism serios". Să dea Domnul! Aşa să fie!