Eveniment

Dinu Patriciu acuză autorităţile şi pe preşedintele Traian Băsescu că pun în pericol activitatea Rompetrol şi locurile de muncă ale salariaţilor companiei

"Ţara este condusă de un demagog populist desăvârşit"

Preşedintele Rompetrol
a explicat implicarea lui
Traian Băsescu în diversiunea Rompetrol, printr-o pildă: "Noaptea, vaca, în grajd, rumegă. Câinele latră că este deranjat de faptul că vaca rumegă.
Ciobanul e deranjat de lătratul câinelui. Se scoală şi împuşcă vaca. Păi ce faceţi cu ciobanul?
Îl duceţi la doctor pe loc."

     Preşedintele grupului Rompetrol, Dinu Patriciu, a afirmat, ieri, că ţara este condusă de un demagog populist desăvârşit, responsabil pentru "isteria anticorupţie".
     "Acest om (Băsescu - n.r.) a ajuns întâmplător în fruntea ţării. Avea dreptate când spunea că poporul român a avut de ales între doi comunişti. Pe de-o parte un comunist materialist-dialectic, cu toată perversitatea acestui concept, iar pe de altă parte un activist al colectivizării. A fost ales cel din urmă. Ţara este condusă de un populist demagogic desăvârşit, care nu are nici o soluţie pentru dezvoltarea societăţii româneşti. Vrea al doilea mandat", a spus Patriciu.
     Întrebat care ar fi fost situaţia Rompetrol în cazul în care ar fi fost ales preşedinte Adrian Năstase, Patriciu a răspuns că a votat cu Băsescu, pentru că partidul din care face parte şi va face multă vreme parte - ca simplu membru - era într-o alianţă.
     Preşedintele Rompetrol a apreciat ca ilegală şi netemeinică decizia procurorilor de a cere impunerea unui sechestru asigurator asupra acţiunilor deţinute de grupul Rompetrol Olanda la subsidiara românească Rompetrol Rafinare, care deţine rafinăria Petromidia.
     "Măsura este ilegală şi abuzivă pentru că este luată împotriva unor terţe persoane. Ar trebui luată împotriva mea şi a averii mele. Procurorii nu au de ce să se lupte cu angajaţii Rompetrol. Averea mea este de două-trei ori mai mare decât valoarea acestui sechestru. Este o nouă încercare de intimidare", a spus Patriciu.
     Patriciu a arătat, referindu-se de procentul de acţiuni pe care a fost pus sechestru, că acestea erau libere de sarcini, restul de 26% fiind gajate către bănci. El a menţionat că valoarea acţiunilor pe care s-a instituit sechestru este cuprinsă între zero şi 250 milioane de dolari, în condiţiile în care, dacă abuzurile vor continua, acestea nu vor mai avea nici o valoare. "Acest sechestru este o dovadă că se încearcă o acţiune împotriva grupului Rompetrol, şi nu a mea şi a celor învinuiţi. O fac împotriva unor bunuri economice, care aparţin unei societăţi ce creează prosperitate" a spus Patriciu.
     Potrivit oficialului Rompetrol, din punctul de vedere al condiţiilor pe care piaţa de capital şi investitorii le impun companiei sechestrul este un factor de risc foarte grav. În urma sechestrului, acţiunile Rompetrol Rafinare au fost suspendate miercuri de la tranzacţionare la BVB.

Parchetul se explică

"Măsura sechestrului asigurator a fost luată ca urmare a faptului că, prin săvârşirea infracţiunilor de înşelăciune cu consecinţe deosebit de grave, complicitate la evaziune fiscală, spălare de bani şi spălare de bani sub aspectul schimbării sau transferului de bunuri în scopul disimulării sau ascunderii provenienţei ilicite a bunului, precum şi iniţierea sau constituirea unui grup infracţional organizat în scopul spălării sumelor de bani obţinute în urma săvârşirii infracţiunilor de pe piaţa de capital, la care se adaugă complicitate la abuz în serviciu în formă calificată contra intereselor publice, s-a produs statului un prejudiciu de aproximativ 19.945.000.000.000 lei", se arată într-un comunicat al Parchetului Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.

Rompetrol e, pe lângă o miză politică, şi una economică

     Preşedintele grupului Rompetrol, Dinu Patriciu, a reluat acuzele la adresa Parchetului, afirmând că date din dosar ajung la societăţile concurente şi că procurorii oferă informaţii trunchiate numai pentru a crea imaginea unui grup criminal organizat transfrontalier. "Este un act grav şi influenţează jocul economic de care depinde existenţa noastră ca stat şi prosperitatea cetăţenilor", a declarat Patriciu. El a adăugat că procuroarea care anchetează cazul este ea însăşi subiectul a patru investigaţii penale, fapt imposibil într-o ţară normală.
     "Sunt trimise spre presă, din surse judiciare, documente trunchiate, care să pară că reflectă realitatea, cu cele mai mizerabile acuzaţii, deşi există probe certe care infirmă aceste acuzaţii. Se terfeleşte imaginea societăţii şi a noastră. Scopul urmărit este acesta, şi nu aflarea adevărului", a mai spus Patriciu.
     El a arătat că obligaţia procurorilor este aflarea adevărului. "Nu avem probleme cu justiţia, ci cu angajaţii statului, care refuză să afle adevărul, chiar atunci când există probe certe în dosar".
     "Nu există nici un prejudiciu demonstrat. Cel mult se poate afirma că ne-am furat singuri. Atunci când pe căi licite pot obţine profituri mai mari decât printr-o activitate ilicită, nu există motiv să îţi asumi o faptă ilicită. Ne aflăm într-o situaţie de o absurditate fără seamăn, procurorii oferă informaţii trunchiate numai pentru a crea imaginea unui grup criminal organizat transfrontalier, care în ţările occidentale se numeşte corporaţie multinaţională cu activitate perfect legală şi transparentă", a completat Patriciu. El a apreciat că faptele economice legitime sunt reaşezate pentru a servi unei teorii a conspiraţiei.
     "Lupta împotriva corupţiei ar trebui să se petreacă cu decenţă şi în linişte, astfel încât cei corupţi să plătească pentru faptele lor. Dar se întâmplă cu execuţii în piaţa publică. Este o isterie să îţi asumi riscul de a condamna nevinovaţi doar pentru a nu scăpa cineva vinovat", a mai spus Patriciu. El a arătat că "purtătorul de stindard" al isteriei anticorupţie este Traian Băsescu.
     Omul de afaceri consideră că România se transformă într-un stat poliţienesc, opus economiei de piaţă, liberei concurenţe şi liberei iniţiative. "Ne întoarcem la perioada cea mai neagră a vânătorii de vrăjitoare". El spune că e acuzat şi de faptul că a fost mediatizat excesiv dosarul Rompetrol. "69% din apariţiile în presă în legătură cu acest caz sunt comunicate ale Parchetului sau provin din surse judiciare, restul fiind răspunsuri ale Grupului la acuzaţii", a adăugat Patriciu.
     O altă problemă este legată de faptul că a dat în judecată statul şi, astfel, angajaţii statului ar fi timoraţi. "Nu eu am dat în judecată România, ci societatea-mamă. Era dreptul ei să o facă, sunt încălcate drepturile civile ale indivizilor şi prevederile tratatelor internaţionale. Sper să plătească nu numai făptuitorii, ci şi instigatorii", a mai spus Patriciu.
     Întrebat dacă va emigra din România, Patriciu a răspuns că România este ţara în care "a construit" şi în care va rămâne. "De fiecare dată, în faţa justiţiei am câştigat. Excepţiile procedurale sunt, de fapt, ridicate împotriva unor abuzuri, care nu cred că sunt produse de incompetenţă (pentru că ar fi foarte grav), ci de rea-voinţă", a menţionat Patriciu.
     El a arătat că, pe lângă miza politică, în dosarul Rompetrol este o şi o miză economică - proprietatea asupra unor părţi importante ale bunurilor din economia românească.
     "În prezent, cred că orice fel de afirmaţii creează un pericol şi mai mare", a precizat Patriciu.
     Potrivit lui Patriciu, pierderile înregistrate de Rompetrol la Bursă în 2005 au fost de circa 100 milioane de dolari şi acestea ar fi mai puţin însemnate, dacă s-ar judeca mai repede procesul.
     "Nu noi suntem cei care pierdem din acţiunea justiţiei. Eu, familia mea, partenerii din grup sunt apăraţi de legislaţia internaţională. Cei care pierd sunt angajaţii, partenerii de afaceri interni, economia românească şi credibilitatea ţării", a conchis Patriciu.

Năstase e gata să colaboreze cu DNA

Preşedintele Camerei Deputaţilor, Adrian Năstase, a declarat, ieri, că doreşte încheierea cât mai urgentă a cercetărilor în dosarul în care este învinuit pentru "pretinsa primire a peste 100.000 de USD (reprezentând contravaloarea unor bunuri importate din China) şi 1.200.000 RON (reprezentând contravaloarea tâmplăriei din aluminiu şi lemn cu geam termopan, executată la imobilele din strada Zambaccian şi comuna Cornu)". În acest sens, Năstase a precizat că, ieri, avocaţii săi au depus la Departamentul Naţional Anticorupţie o solicitare prin care cere să i se transmită lista completă a materialelor pe care procurorii ar trebui să le caute în locuinţa sa şi să efectueze o expertiză la faţa locului pentru a constata compoziţia materialelor incriminate de DNA, încorporate în construcţie. Cu alte cuvinte, Năstase vrea să ştie concret lista obiectelor căutate de DNA, cu toate atributele care servesc la individualizare şi identificare, cum ar fi culoare, greutate, compoziţie, care, potrivit dispoziţilor art. 94-95 din Codul de Procedură Penală, constituie mijloace materiale de probă, în sensul de obiecte care conţin sau poartă o urmă a faptei săvârşite, care au fost folosite sau au fost destinate să servească la săvârşirea infracţiunilor imputate sau sunt produsul acestor infracţiuni, ori pot servi la aflarea adevărului. Năstase susţine că, dacă i se vor spune aceste lucruri şi dacă obiectele în cauză se află în posesia sa ori a familiei sale, le va preda sub luarea de dovadă organelor de urmărire penală. Totodată, faţă de faptul că nu se contestă şi nu s-a contestat niciodată existenţa termopanelor, parchetului, obiectelor tehnico-sanitare etc, încorporate în construcţie, Năstase a solicitat DNA dispunerea efectuării unor expertize prin care un expert abilitat legal să detalieze caracteristicile chimice, fizice şi organoleptice ale acestora, în vederea aflării adevărului. Potrivit preşedintelui Camerei Deputaţilor, prin dispunerea acestor demersuri pe linia probaţiunii s-ar răspunde într-un mod licit eventualelor necesităţi probatorii, care motivează în fapt şi în drept cererea de percheziţie, care în concret vizează cele două categorii de bunuri. (C.D.)

Puterea a depăşit limita decenţei

PSD îi cere primului ministru să îi elibereze din funcţie pe toţi cei vinovaţi de "agresarea, jignirea şi umilirea" pensionarilor gălăţeni. Preşedintele PSD, Mircea Geoană, afirmă că modul în care au fost "răsplătiţi" pensionarii din Galaţi după o viaţă de muncă este incalificabil. "Actuala putere a depăşit limita decenţei, tratându-i pe părinţii şi bunicii noştri drept infractori. PSD îi consideră principali respţonsabili pe ministrul muncii, ministrul administraţiei şi internelor, prefectul judeţului Galaţi şi şeful jandarmeriei. Lista rămâne însă deschisă. Violenţa verbală şi, mai nou, fizică reprezintă, pentru actuala putere, singura reacţie la problemele cu care se confruntă românii. Alianţa a ajuns la putere prin minciună. Au promis că vor mări pensiile, dar marea lor realizare este că au sărăcit populaţia. Partidul Social Democrat va fi întotdeauna alături de români şi îşi asumă datoria morală de a câştiga următoarele alegeri, pentru a asigura cetăţenilor un trai decent", a precizat Geoană. (A.M. PRESS)