|
A început procesul lui
Boschito |

"Este adevărat, nu dă lapte, nu dă carne, nu dă ouă, dar ne servește cu bună
credință. Câinele este un animal inteligent. Trebuie să deschidem un drum care să
arate că noi, românii, nu suntem hingheri", susține
Paula Iacob
|
La Judecătoria Sectorului 3 s-a consumat, ieri, primul
termen din cadrul unui proces la finalul căruia magistrații ar urma să decidă dacă
îl vor da spre adopție unor Fundații de apărare a drepturilor animalelor, între care
și "Cuțu-Cuțu", pe câinele comunitar "Boschito", principalul suspect în
cazul morții, recent petrecută la București, unui om de afaceri japonez.
Câinele suspectat că, în ultimele zile ale lunii ianuarie, ar
fi provocat moartea unui japonez pe care l-ar fi atacat pe o stradă din centrul
Bucureștiului, a fost, ieri, în fața instanței Judecătoriei sectorului 3, subiectul
unor pledoarii impresionante pentru luarea în custodie.
Femelă, cu ochi blânzi și cu inimă sensibilă, care ar putea
ceda în cazul unui verdict nedrept al instanței - așa a pledat avocatul Paula Iacob
în favoarea adoptării maidanezului capturat din zona unde s-a produs tragedia, alături
de alte câteva patrupede, instanța urmând să ia o decizie în acest sens. Disputa
pentru preluarea câinelui a fost aprigă, judecătorii având de-a face cu solicitări
atât din partea Fundației "Cuțu-Cuțu", cât și a numeroase persoane, printre
care mari nume ale vieții artistice autohtone.
"Nu dă lapte, dar ne servește cu credință"
"Trebuie apelat la Declarația Universală a Drepturilor
Animalelor. Constituția ne dă dreptul la viață și la a avea un animal. Noi suntem
vinovați de faptul că acești amărâți au ajuns în stradă. Toți ar trebui să avem
câte un animal", a declarat în fața instanței Paula Iacob, avocata Fundației
"Cuțu-Cuțu". Ea a pledat pentru rolul acestui animal, câinele fiind un animal
inteligent, a cărui prezență în cât mai multe case ar reduce rata
infracționalității, respectiv a furturilor din apartamente. "Este adevărat, nu dă
lapte, nu dă carne, nu dă ouă, dar ne servește cu bună credință. Câinele este un
animal inteligent. Trebuie să deschidem un drum care să arate că noi, românii, nu
suntem hingheri", a susținut Paula Iacob, în fața instanței. Avocata a arătat
că, prin paralelism, așa cum există posibilitatea formulării unei plângeri în cazul
furtului unei vaci, spre exemplu, ar trebui să se ia în calcul și dreptul la apărare
al unui câine.
Suspectul rămâne în arest
Paula Iacob a susținut că "este obligatoriu" ca
maidanezul "reținut" să fie dat spre adopție. Avocata a arătat că, potrivit
hotărârilor luate de Primăria Capitalei, pe lângă fundații, mai multe persoane
fizice care nu dețin un adăpost sunt gata să plătească suma de 150 de lei noi, taxa
cerută pentru încredințarea câinelui. Avocata a arătat că este pregătită să
continue acest proces, în cazul în care instanța nu se va lăsa impresionată de
pericolul la care este expusă sensibilitatea câinelui sau de "lucrurile frumoase care
se spun în Declarația Universală a Drepturilor Animalelor".
Prinsă în apropierea Pieței Victoria - unde japonezul a
murit în urma unei mușcături, din cauza pierderii masive de sânge - cățelușa
așteaptă verdictul judecătorilor într-un adăpost al Administrației pentru
Supravegherea Animalelor (ASA). Chiar și directorul instituției, Simona Panaitescu,
și-a exprimat îndoiala că ea este autoarea atacului. "Câinele ăsta a fost pus
separat, într-o cușcă. Personal, mi-e greu să cred că acesta e câinele care l-ar fi
mușcat pe cetățeanul japonez. E prea blând, prea speriat. Însă e doar părerea mea.
Specialiștii criminaliști vor stabili dacă acest câine a provocat moartea
cetățeanului japonez", spunea directorul. Autoritățile spun că suspectul nu va
fi nici eutanasiat și nici încredințat spre adopție, până la finalizarea anchetei
Poliției. |
|
|
Afaceristul ieșean Iulian
Dascălu, cercetat în cazul "Palas" |
Omul de afaceri Iulian Dascălu este cercetat de către DNA în cazul asocierii dintre
grupul de firme Iulius și Primăria Iași, în vederea construirii unui complex de
locuințe și spații comerciale în Iași, cunoscut sub numele de proiectul imobiliar
"Palas", conform Mediafax.
DNA a admis în acest sens două plângeri formulate de omul de
afaceri Zaharia Schrotter (soțul creatoarei de modă Irina Schrotter, n.r.), în care
acesta cerea anchetarea lui Dascălu, a viceprimarului Constantin Neculau și a
directorului Mihai Chirică, pentru săvârșirea infracțiunii de fals intelectual.
"În motivarea plângerilor se precizează că proiectul Palas ce a generat contractul
de asociere în participațiune a Consiliului Local Iași și SC Iulius Group constituie
un mijloc subtil de însușire a unor sume de bani publici de către administratorul
societății, Iulian Dascălu, dar și alte persoane (viceprimar, director, consilier
etc.) care prin fapte în legătură asimilate corupției au înlesnit demararea
proiectului în condiții evident păgubitoare pentru primărie (...)", se menționează
în rezoluția DNA amintită. Prin asocierea cu Iulius Group, Primăria Iași pune la
dispoziția firmei amintite o suprafață de 12 ha pentru construirea unui complex de
locuințe, magazine și clădiri de utilitate publică. În urma asocierii, Primăria ar
fi urmat să primească 10% din profit, dar nu mai puțin de 300.000 de euro/ anual.
Iulian Dascălu a declarat, pentru Mediafax, că în privința
proiectului Palas nu s-a încălcat nici o lege. La rândul său, viceprimarul Constatin
Neculau și-a declinat responsabilitatea în ceea ce privește contractul de asociere cu
Iulius Group. |
Mitrea, martor în dosarul
Petromidia |
|
Secretarul general al PSD, Miron Mitrea, s-a prezentat ieri, la Parchetul General
pentru a da relații procurorilor, în calitate de martor, despre ordonanța privind
conversia unor datorii ale Petromidia. Ordonanța 118/2003 prevede transformarea în
obligațiuni a restanțelor bugetare ale Rompetrol. Actul normativ a fost emis de Guvern
în octombrie 2003 și a stabilit stingerea datoriei istorice la buget a rafinăriei
Petromidia, în valoare de 603 milioane de dolari, inclusiv dobânzi și penalități.
Mitrea a declarat, la ieșirea de la audieri, că a fost întrebat de procurori care au
fost procedurile de aprobare a ordonanței și cum anume a fost ea motivată. "A fost o
chestiune de rutină, în care au vrut să afle cum se adoptă actele", a adăugat el.
Fostul ministru a arătat că singura sa legătură cu ancheta privind acest act normativ
este că făcea parte din Guvern la momentul adoptării lui. Întrebat dacă este posibil
ca, în aceste condiții, să fie chemați la Parchet și ceilalți foști membri ai
Guvernului, Mitrea a amintit că fostul ministru de Finanțe Mihai Tănăsescu a fost deja
audiat de procurori. "Urmează probabil să vină și Adrian Năstase și domnul Popescu
(Dan Ioan Popescu - n.r.)", a mai spus Mitrea. |
Ex-deputatul Luca Ștefănoiu
condamnat cu suspendare |
|
Judecătorii Curții de Apel Cluj l-au condamnat pe fostul deputat PSD de
Maramureș Luca Ștefănoiu la doi ani de închisoare cu suspendare, pentru ucidere din
culpă, după ce acesta a accidentat mortal, în 2002, un copil de cinci ani, decizia
fiind definitivă. Curtea de Apel Cluj a menținut astfel sentința Tribunalului
Maramureș, decizia sa fiind definitivă, potrivit cotidianului "Ziarul clujeanului"
În 22 aprilie 2002, la intrarea în orașul Baia Sprie, Ștefănoiu, care se afla la
volanul unei Dacii SuperNova, a accidentat mortal un copil de cinci ani, ce se juca pe
trotuar. Trimis în judecată în 2004 de către procurorii Parchetului General, dosarul
ex-deputatului PSD a ajuns la Cluj. Inițial, Judecătoria Baia Mare l-a condamnat pe
Ștefănoiu la trei ani de închisoare cu suspendare, însă ulterior sentința a fost
redusă la doi ani cu suspendare de către Tribunalul Maramureș. Pe toată durata
procesului, Luca Ștefănoiu a susținut că nu este vinovat și a cerut să fie achitat.
Condamnarea, deși cu suspendare, va fi trecută în cazierul ex-parlementarului PSD, care
se va putea reabilita după un termen de încercare de patru ani. |
Macovei nu avea voie să dea
indicații în dosarele lui "guru" |
|
Plenul Consiliul Superior al Magistraturii și-a însușit, ieri, concluziile
inspectorilor CSM în cazul Gregorian Bivolaru, potrivit cărora acuzele aduse de
"puterea executivă" au fost făcute fără a fi cunoscute motivele reale pentru care
instanța suedeză a refuzat cererea de extrădare a yoghinului. Iulian Gâlcă,
președintele CSM, a subliniat că hotărârea instanței suedeze nu a stabilit că
mandatele de arestare nu sunt întemeiate pentru că nu ar fi susținute de probe, ci că
a arătat că decizia a fost luată pentru că nu s-au putut prezenta dovezi concludente
pentru susținerea extrădării.În aceste condiții, acuzele aduse de puterea executivă
cu privire la "o justiție ticăloșită" au fost făcute fără cunoașterea
motivelor reale ale acestei sentințe, se mai arată în raport. Raportul mai relevă că
dosarele în care Bivolaru are calitate de parte sunt în curs de soluționare, iar
soluțiile trebuie să aparțină instanței în exclusivitate. "Orice indicație a
oricărei alte persoane - respectiv a ministrului Justiției - privind instrumentarea
acestui dosar reprezintă o gravă încălcare a independenței judecătorilor și a
principiului separației puterilor în stat". |
|