| Ministrul Atanasiu s-a mai gândit și și-a
dat seama |
Scurgerea de informații din
MApN e gravă |

"Analizăm posibilitatea întăririi structurilor de securitate a informațiilor care
își desfășoară activitatea în teatrele de operații", afirmă Teodor Atanasiu
|
Ministrul Apărării, Teodor Atanasiu, dă
asigurări că scurgerea de informații clasificate este o problemă gravă, dar nu
generală, iar rezultatele anchetei interne în curs de desfășurare vor fi date
publicității.
"În ceea ce privește situația generată de faptul că
informații clasificate, gestionate de militari au ajuns în posesia unor persoane
neautorizate, apreciez că avem de-a face cu o problemă gravă, desigur regretabilă, dar
care nu caracterizează Armata României în ansamblul ei", a subliniat Atanasiu.
Ministrul a precizat că, deși informațiile datau din 2003
și nu periclitau siguranța militarilor, a ordonat "măsuri suplimentare pentru
asigurarea protecției trupelor dislocate" în afara țării și a emis un ordin
pentru îmbunătățirea măsurilor de protecție a informațiilor clasificate pe timpul
executării misiunilor în afara teritoriului național, ordin care s-a transpus în
practică prin dispoziții specifice pe linie de comandă.
"Analizăm, de asemenea, posibilitatea întăririi
structurilor de securitate a informațiilor care își desfășoară activitatea în
teatrele de operații", a adăugat el.
Ancheta internă a Ministerului Apărării "urmărește
reconstituirea și analiza activității desfășurate în domeniul protecției
informațiilor începând din 2003, pentru stabilirea responsabilităților până la
nivelul acelor șefi care, prin atribuțiile de serviciu, erau obligați să asigure
protecția informațiilor militare".
"La finalizarea anchetei interne, care se limitează doar
la activitatea personalului MApN, vom face publice concluziile acesteia. Vă asigur că
vom lua măsuri ferme împotriva celor responsabili de producerea acestui eveniment",
a adăugat Teodor Atanasiu.
Ministrul a precizat, însă, că ministerul pe care îl
conduce nu este abilitat să desfășoare anchete penale, să efectueze rețineri sau
arestări și nu poate influența modul în care este instrumentat cazul, dar colaborează
cu celelalte structuri ale statului abilitate.
De asemenea, în finalul declarației sale, ministrul își
exprimă speranța că acest incident nu va afecta relația dintre MApN și presă. |
|
|
Mediatizarea excesivă
încurcă justiția |

"Avem vacante 500 de posturi de judecător. Dacă raportăm acest neajuns la volumul
de activitate, care a crescut de la 1.700.000 la 1.900.000 de cauze din 2004 până în
2005, decalajul este mare",
a declarat șeful CSM, Iulian Gâlcă
|
Mediatizarea excesivă a unor cauze poate naște
comportamente exagerate din partea unor persoane nu foarte echilibrate, însă nu
afectează magistrații români, a apreciat șeful CSM, Iulian Gâlcă, el atrăgând,
totuși, atenția asupra pericolului ca celor anchetați să le fie încălcat dreptul la
imagine. "E o problemă care trebuie să ne dea de gândit. (...) Mediatizarea
exagerată poate să conducă la asemenea trăiri pentru unii oameni care nu sunt foarte
echilibrați", a declarat Gâlcă, referindu-se la incidentul semnalat de șeful
Departamentului Național Anticorupție, Daniel Morar.
Șeful procurorilor anticorupție a informat Consiliul
Superior al Magistraturii cu privire la faptul că o persoană audiată în dosarul
Zambaccian a fost amenințată cu moartea și stropită cu motorină, "în urma
declarațiilor date anchetatorilor".
Potrivit lui Gâlcă, interesul publicului pentru
informațiile din sfera juridicului nu ar trebui să lezeze dreptul celor cercetați sau
urmăriți penal la a li se proteja imaginea. "Prezumția de nevinovăție trebuie
să funcționeze pentru ei", a spus Gâlcă, arătând, totuși, că procurorul
anchetator în cauzele privind nume sonore "are presiuni din toate părțile:
mass-media, societatea, organele statului cu interes în combaterea corupției sau
justițiabilii".
"Granița între un drept și altul este abuzul de
drept, când dintr-o anumită parte apare abuzul de drept", a spus Gâlcă, întrebat
care ar fi limita în care activitatea de investigație a jurnaliștilor ar trebui să se
desfășoare.
"Eu nu acuz niciodată ziariștii, deși, într-o
întrevedere cu ambasadorii statelor Uniunii Europene, am spus că există, uneori,
percepția că ziariștii exagerează. Este dreptul presei să scrie cum consideră
necesar și să lanseze informația pe piață ca să fie citită, să fie atractivă,
însă faptul că, uneori, jurnaliștii exagerează nu poate să afecteze o structură
precum sistemul judiciar. Însă luările de poziție ale unor personalități sau
oficialități pot să afecteze", a spus Gâlcă.
Raportul privind starea justiției, luat în discuție,
miercuri, de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a relevat o bună calitate a
hotărârilor judecătorești, dar și deficitul de personal cu care se confruntă
sistemul judiciar românesc. "Se poate vorbi de o calitate bună a hotărârilor
judecătorești, dacă ne referim la procentul de desființare a celor pronunțate în
prima instanță, care este de 4,8 la sută. Deci au rămas neafectate, în căile de
atac, 95 la sută. Acestea au rămas definitive, așa cum au fost date de prima
instanță", a explicat Gâlcă.
Referindu-se la neajunsurile din sistem, Gâlcă a insistat
asupra deficitului de personal. "Avem vacante 500 de posturi de judecător. Dacă
raportăm acest neajuns la volumul de activitate, care a crescut de la 1.700.000 la
1.900.000 de cauze din 2004 până în 2005, decalajul este mare", a apreciat
Gâlcă. El a criticat și "incoerența legislativă" din România, însă a
apreciat că acest lucru nu este de competența CSM ci, eventual, de a Parlamentului. |
Berceanu nu mai are șanse la
șefia Comisiei de regulament |
|
Biroul Permanent a aprobat componența nominală a Comisiei de regulament a Senatului, din
care vor face parte Radu Berceanu (Alianța D.A.), Șerban Nicolae (PSD), Verginia
Vedinaș (PRM), Radu Terinte (PC), Peter Eckstein Kovacs (UDMR), urmând ca în proxima
întâlnire să se stabilească președintele și vicepreședintele acestei comisii
permanente. Chestorul Senatului Ion Chelaru (PSD) a precizat că membrii comisiei se vor
ocupa de tot ceea ce înseamnă analizarea incidentelor față de regulamentul Senatului
și eventuale modificări asupra acestuia. "Am constatat chiar, după aprobarea
regulamentului, că sunt o serie de inadvertențe. Comisia are caracter de comisie
permanentă, dar toți membrii ei sunt la rândul lor membri ai altor comisii, unii chiar
cu funcții, așa că nu se vor face cheltuieli suplimentare pentru dotări și nici
pentru angajări de personal auxiliar", a spus chestorul Senatului, menționând că,
în regulamentul actual, există o prevedere conform căreia membrii Biroului Permanent nu
pot îndeplini funcții de conducere, respectiv președinte sau vicepreședinte, în
această comisie de regulament. Chelaru a declarat că, în aceste condiții, Radu
Berceanu, care este vicepreședinte al Senatului, nu va putea ocupa și funcția de
președinte al Comisiei de regulament. (A.C.) |
Opriți hărțuirea
ziariștilor! |
Colegii de breaslă cer Parchetului scoaterea de sub urmărire penală a ziariștilor
implicați în scurgerea de informații ale Armatei.
Agenția de Monitorizare a Presei - Academia Cațavencu,
Centrul de Jurnalism Independent, Convenția Organizațiilor de Media și Uniunea
Sindicală MediaSind își exprimă profunda îngrijorare față de abuzurile îndreptate
împotriva jurnaliștilor de către procurorii care anchetează cazul scurgerii unor
documente clasificate ale armatei. "După ce Marian Gârleanu, corespondent al ziarului
România liberă în Vrancea, a fost reținut pentru două zile, un alt jurnalist
vrâncean, Sebastian Oancea, a fost pus sub învinuire, pentru deținere și transmitere
de date cu caracter secret.
Anchetarea, învinuirea și arestarea unor ziariști care au
intrat în posesia unor documente presupuse a fi secrete de stat este abuzivă și
nelegală, încălcând prevederile legii informațiilor clasificate 182/2002, care
prevede că doar persoanele autorizate poartă responsabilitatea protejării
informațiilor clasificate. Procurorii se folosesc abuziv de prevederile unei legi de
inspirație stalinistă (Legea Siguranței Naționale 61/1991), adoptată înainte de
adoptarea Constituției și nu țin cont de prevederile legii 182/2002, care abrogă toate
prevederile legale contrare, inclusiv aliniatul 4 al articolului 169 din Codul Penal.
Ca semnatar al Convenției Europene a Drepturilor Omului, statul
român are obligația de a respecta textul Convenției și jurisprudența Curții Europene
a Drepturilor Omului (CEDO), după cum precizează și Constituția României (Art. 20,
alin. 2). CEDO a stabilit că informațiile privind siguranța națională, odată intrate
în spațiul public, nu mai pot fi interzise, retrase și nici autorii diseminării
informației, pedepsiți.
Acțiunile Parchetului sunt de natură să intimideze întreaga
comunitate jurnalistică prin presiunea exercitată de a-și dezvălui sursele.
Jurnalistul poate fi obligat să își dezvăluie sursele doar dacă sunt îndeplinite
cumulativ trei condiții: autoritățile trebuie să demonstreze, dincolo de orice
îndoială, că jurnalistul are informații esențiale pentru cazul respectiv, interesul
public al divulgării identității sursei trebuie să fie mai important decât
menținerea relației confidențiale dintre jurnalist și sursă; jurnalistul trebuie să
fie unica sursă a respectivelor informații.
Pe lângă aceasta, jurnaliștii au dat dovadă de
responsabilitate și nu au publicat respectivele informații, care oricum nu erau marcate
ca fiind secrete de stat. Mai mult, ei au înștiințat autoritățile asupra existenței
acelor documente, primind chiar felicitări din partea MAPN în acest sens.
De asemenea, conform unei declarații a ministrului Apărării,
documentele respective... "nu reprezintă un pericol pentru armata română, pentru că
sunt informații din trecut, de acum doi ani și jumătate, deci nu este o problemă care
să pună în pericol armata română...", scrie în comunicatul comun al celor trei
organizații.
Acestea solicită Parchetului scoaterea imediată de sub
urmărirea penală a jurnaliștilor Marian Gârleanu și Sebastian Oancea și încetarea
hărțuirii altor jurnaliști. (Prompt Media) |
Ciuhandu nu știe ce caută
Talpeș în PNȚCD |
|
Intenția ex-senatorului PSD Ioan Talpeș de a se înscrie în PNȚCD îi împarte
pe țărăniști în două tabere. Una reprezentată de seniorii partidului, care au
făcut pușcărie din motive politice și una a "noilor" țărăniști,
reprezentată de diverse personaje de la vârful partidului. Viorel Sasca, vicepreședinte
la nivel național, după un întreg discurs referitor la nevoia de moralitate în
politica românească și de deconspirare a securității din vremea lui Ceaușescu,
susține că senatorul Ioan Talpeș va fi primit în PPCD (PNȚCD) după modelul biblic al
apostolului Pavel. "Avem nevoie de orice om care respectă valorile
creștin-democrației. Și ce dacă a fost un fidel al lui Ion Iliescu. Toate partidele
îl vor pe senatorul Talpeș. Noi de ce nu l-am dori? Îl vom primi pe Talpeș după
judecata biblică aplicată în cazul Apostolului Pavel care, înainte, era în slujba
romanilor și îi persecuta pe creștini. După aceea a avut o revelație și a devenit
apostol. La fel și Talpeș. A primit informații noi și și-a schimbat părerile",
spune vicepreședintele țărănist. Fostul parlamentar și deținut politic Tănase
Tăvală, însă, nu este încântat de apropierea unui asemenea personaj de doctrina
creștin democrată. "Mie nu-mi place de el. Cred că ne va strica imaginea. El spune
că vine la noi pentru că bunicii lui au fost țărăniști și că unul dintre ei a fost
chiar primar țărănist într-o localitate din Caraș-Severin", spune Tăvală. Cel
mai ambiguu în privința lui Talpeș este însă chiar președintele PPCD, Gheorghe
Ciuhandu. Acesta refuză să discute despre subiect, adoptând poziția lui Pilat din
Pont. "Nu este treaba mea să știu ce va face domnul Talpeș la noi în partid. Eu nu
sunt avocatul lui! Dacă vă interesează persoana lui, întrebați-l pe el și nu pe
mine", spune Ciuhandu. (A.M.Press) |
Consensul politic face minuni |
|
În prezența ministrului justiției, Monica Macovei, deputații din Comisia
juridică au fost unanim de acord cu cererea de reexaminare a OUG privind transformarea
PNA în DNA formulată de președintele Traian Băsescu. După ce Biroul Permanent al
Camerei a luat act de solicitarea președintelui, privind reexaminarea ordonanței de
urgență, actul normativ a fost transmis Comisiei juridice, unde a fost adoptat în
unanimitate, cu reformulările propuse de șeful statului. Aceasta nu înainte însă ca
ministrul Monica Macovei să dea toate explicațiile solicitate de parlamentari. Cel mai
disputat punct a fost cel privind faptul că DNA are personalitate jurică, respectiv
poate fi ordonator principal de credite. Macovei a arătat că și alte structuri, precum
DIICOT, sunt ordonatori parțiali de credite și este necesar ca și noua structură
devenită Departamentul Național Anticorupție să dispună de propriile fonduri, mai
ales că acestea sunt în mare parte fonduri europene sau PHARE. Ministrul Justiției a
ținut să precizeze că DNA este structură autonomă în cadrul Parchetului de pe
lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, dar că are un anumit grad de autonomie,
în sensul că principiul răspunderii este pe cale ierarhică. Cu alte cuvinte, tot
procurorul general al României va fi cel mai în măsură să răspundă și de
activitatea acestui departament. Este demn de menționat că deputații juriști,
indiferent de formațiunile din care fac parte, și-au afirmat sprijinul pentru ministrul
Justiției, Monica Macovei, în privința celor 140 de amendamente la pachetul de legi ale
Justiției, pe care intenționează să le prezinte Parlamentului. (C.D.) |
Schimbări de secretari de
stat și secretari generali |
|
Premierul Călin Popescu Tăriceanu a operat noi schimbări la nivelul secretarilor de
stat și secretarilor generali din ministere. Georgeta Ionescu a fost eliberată din
funcția de secretar de stat la Departamentul pentru Relația cu Parlamentul, în locul
său fiind numită Cristina-Ancuța Pocora. Dan Cristian Stoica a fost numit secretar de
stat la Ministerul Justiției, iar Dima Toader, secretar general adjunct al MIE. Mihaela
Arteni a fost promovată temporar secretar general al Ministerului Muncii, iar Ion Anghel,
secretar general al Ministerului Mediului. Premierul a mai decis ca Iulia Cîrcei să fie
transferată secretar general al Institutului Național de Administrație, iar Maria
Cristina Manda a fost revocată din funcția de membru în Comisia Centrală pentru
Stabilirea Despăgubirilor, în locul său fiind numită Ioana Banu. Decebal Adrian
Ghinoiu a fost, de asemenea, revocat din funcția de membru în cadrul Comisiei speciale
de retrocedare, în locul său fiind numită aceeași Ioana Banu. |
| AMR sesizează Curtea Constituțională |
| De ce se bagă Băsescu? |
Asociația Magistraților din România (AMR) a cerut, miercuri, Consiliului Superior al
Magistraturii (CSM) să sesizeze Curtea Constituțională în privința recentelor
afirmații la adresa instanțelor judecătorești făcute de președintele țării, acesta
fiind invitat în plenul CSM pentru a le explica.
v"Poziția CSM este foarte clară: independența justiției nu poate să fie
afectată de nimeni și justiția totdeauna va funcționa pe bază de principii
constituționale și legale. Nu se poate ca cineva să afecteze independența
judecătorului și procurorului, iar afirmațiile care se fac la adresa justiției trebuie
să fie cantonate pe acele aspecte care se constată că sunt, într-adevăr, abateri de
la legalitate. Nu trebuie să fie critică la nivelul sistemului, pentru că sistemul
judiciar este deosebit de important în construcția statului de drept", a declarat,
după ședința CSM, președintele Iulian Gâlcă.
Președintele Traian Băsescu a declarat, luni, la bilanțul
Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție, că în instanțe este încă un
nivel ridicat de corupție și a cerut procurorilor să lucreze pentru a da semnalul că
România a devenit, într-adevăr, stat de drept.
Președintele AMR, Viorica Costiniu, a declarat, pentru
Mediafax că va cere CSM să sesizeze Curtea Constituțională cu privire la declarația
șefului statului vizând corupția în instanțe.
"Nu știu dacă este cazul să sesizăm Curtea
Constituțională, dar cu siguranță vom purta discuții cu președintele atunci când va
veni în plenul Consiliului. Probabil că dumnealui va nuanța declarația pe care a
făcut-o, în sensul pe care vi l-am spus și eu", a mai spus Gâlcă.
Președintele CSM a adăugat că instituția pe care o
conduce a făcut deja un demers în acest sens, invitându-l pe președinte la o
ședință a plenului Consiliului. "Am făcut un demers în acest sens, va veni când
va putea", a conchis Gâlcă. |
|
|
CSM e îngrijorat de
afirmațiile președintelui |
Consiliul Superior al Magistraturii și-a exprimat îngrijorarea față de afirmațiile
publice la adresa judecătorilor făcute de președintele Traian Băsescu, considerând
că acestea sunt de natură să afecteze independența și imparțialitatea justiției,
precum și încrederea în sistemul judiciar
Într-un comunicat remis presei, de purtătorul de cuvânt
al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), judecătorul Cecilia Morariu, se
precizează că acest for este garantul independenței sistemului judiciar și, în limita
acestei competențe, consideră că nici o autoritate nu trebuie să afecteze prin
atitudinile publice manifestate independența justiției și a judecătorului.
"Consiliul Superior al Magistraturii apreciază că afirmațiile președintelui
României, făcute la Adunarea generală de analiză a activității Ministerului Public,
sunt de natură să afecteze independența și imparțialitatea justiției, precum și
încrederea societății în sistemul judiciar", se arată în comunicat. Totodată,
CSM își exprimă încrederea în probitatea profesională a judecătorilor și
convingerea că, în activitatea desfășurată, aceștia se vor supune doar legii. În
acest context, Consiliul solicită tuturor structurilor competente în combaterea
corupției "să ia atitudine energică și să manifeste fermitate în descoperirea
eventualelor fapte de corupție care sunt de natură să afecteze funcționarea și
credibilitatea sistemului judiciar". |
Procurorii trebuie să fie
independenți și să respecte legea |
|
Procurorul general al României, Ilie Botoș, a evitat să comenteze, ieri, modificările
aduse în organizarea Departamentului Național Anticorupție (DNA), susținând doar că
procurorii trebuie să fie independenți și să respecte legea. "Structura
ierarhică a Ministerului Public ține de componența organizatorică și
administrativă", a afirmat el, adăugând că "toți trebuie să militeze"
pentru ca procurorii să devină independenți, să-și facă datoria și să respecte
legea. Sunt unii care au legături în lumea interlopă!
Prezent în fața membrilor Consiliului Superior al
Magistraturii (CSM) , Ilie Botoș a afirmat că sunt procurori care au legături cu
personaje din lumea interlopă sau cu "persoane sus-puse" care au interese în
investigațile derulate de anchetatori. El a adăugat că rezolvarea acestei chestiuni
este una din prioritățile pe care le are Ministerul Public. "Avem o structură
specializată și toate aceste date vor fi predate în cel mai scurt timp CSM,
bineînțeles pe principiul necesității de a cunoaște și cu respectarea normelor
privind informațiile clasificate. Nu stăm deloc pe roze din acest punct de vedere,
trebuie să înțelegem că, dincolo de rezultatele pe care unii dintre colegii noștri le
au, există o serie întreagă de probleme și de neajunsuri pe care va trebui să le
depășim", a afirmat procurorul general.
Pe de altă parte, Botoș a reclamat numărul mare de
funcții vacante în conducerile Parchetelor. Potrivit lui, unitățile Ministerului
Public lucrează, în momentul de față, cu aproximativ o pătrime din necesar, fiind
Parchete în care își desfășoară activitatea doar un procuror.
"Lipsa acută de personal și problematica legată de
nivelul de calificare" sunt probleme ale Ministerului Public, a susținut Botoș. El
a adăugat că despre pregătirea continuă a procurorilor a discutat recent cu
vicepreședinte ale CSM Cristian Deliorga, cu care a stabilit să se deplaseze la toate
unitățile pentru a discuta și a stabili prioritățile magistraților.
Botoș a explicat că există nemulțumiri ale procurorilor
care vor să se înscrie la cursuri de pregătire, dar nu au posibilitatea, șeful
Ministerului Public solicitând CSM să fie identificată "o modalitate alternativă
sau să crească numărul de formatori", astfel încât să se răspundă acestei
necesități.
"Avem probleme majore legate cu nivelul de
competență și vorbesc, în principal, de calitatea actelor de urmărire penală",
a mai spus Botoș. Constatarea unei scăderi a parametrilor operaționali și de
operativitate a activității Parchetelor este determinată și de lipsa acută de
personal, crede el.
Prea puține rechizitorii în cauze de spălare de bani
Procurorul general s-a declarat "oarecum
nemulțumit" de numărul mic de rechizitorii privind cauze de spălare de bani.
Botoș a prezentat, în fața membrilor CSM, raportul de
activitate al Ministerului Public pe 2005. "Avem 11 dosare cu rechizitorii în
materia spălării banilor pe anul 2005", a spus Botoș, referindu-se la activitatea
Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată (DIICOT). El a
explicat că rezultatul ar fi cauzat de "volumul foarte mare de informație și de
faptul că aceste date legate de tranzacțiile suspecte nu sunt coroborate cu elemente
care țin de infracțiunile premiză". Botoș apreciază că anul 2006 va fi
important pentru consolidarea structurii și unul dintre obiectivele principale este
realizarea Centrului de aplicații operaționale pentru procurorii DIICOT, care vizează
realizarea unui sistem integrat. Procurorul va funcționa ca un integrator de informație,
ca manager al investigației și va avea posibilitatea de a dispune de toate datele pentru
coordonarea investigațiilor, a susținut Ilie Botoș. "Acest aspect vizează și
realizarea unei hărți infracționale pe județe, curs de apel și la nivel național
care va permite procurorilor să vadă exact nivelul de destructurare și modalitățile
în care reacția lor, în cadrul investigațiilor derulate, are ca efect destructurarea
unor rețele de crimă organizată", a afirmat Ilie Botoș. |
|