Prima pagină format PDF | Forum | Editorial | Arhiva | Redacția | Angajări | Contactați-ne | Oferta publicitate

Prima pagină
Calendar
AZI e ziua ta
ANDO
AZI în cifre
Viața de lângă noi
Externe
Sport
Demnitarul de serviciu
Jurnal - Carol al II-lea
Bucureștii de altă dat`
Finanțe/Bănci
Starea economiei
Coșul zilnic
Eveniment
Actualitate

Utile

Dacă aveți timp
Fără drepturi de autor
Telecomanda
Vă dorim o zi bună
Pavel
Întrebarea de azi


 

Ministrul Atanasiu s-a mai gândit și și-a dat seama

Scurgerea de informații din MApN e gravă


"Analizăm posibilitatea întăririi structurilor de securitate a informațiilor care își desfășoară activitatea în teatrele de operații", afirmă Teodor Atanasiu

     Ministrul Apărării, Teodor Atanasiu, dă asigurări că scurgerea de informații clasificate este o problemă gravă, dar nu generală, iar rezultatele anchetei interne în curs de desfășurare vor fi date publicității.
     "În ceea ce privește situația generată de faptul că informații clasificate, gestionate de militari au ajuns în posesia unor persoane neautorizate, apreciez că avem de-a face cu o problemă gravă, desigur regretabilă, dar care nu caracterizează Armata României în ansamblul ei", a subliniat Atanasiu.
     Ministrul a precizat că, deși informațiile datau din 2003 și nu periclitau siguranța militarilor, a ordonat "măsuri suplimentare pentru asigurarea protecției trupelor dislocate" în afara țării și a emis un ordin pentru îmbunătățirea măsurilor de protecție a informațiilor clasificate pe timpul executării misiunilor în afara teritoriului național, ordin care s-a transpus în practică prin dispoziții specifice pe linie de comandă.
     "Analizăm, de asemenea, posibilitatea întăririi structurilor de securitate a informațiilor care își desfășoară activitatea în teatrele de operații", a adăugat el.
     Ancheta internă a Ministerului Apărării "urmărește reconstituirea și analiza activității desfășurate în domeniul protecției informațiilor începând din 2003, pentru stabilirea responsabilităților până la nivelul acelor șefi care, prin atribuțiile de serviciu, erau obligați să asigure protecția informațiilor militare".
     "La finalizarea anchetei interne, care se limitează doar la activitatea personalului MApN, vom face publice concluziile acesteia. Vă asigur că vom lua măsuri ferme împotriva celor responsabili de producerea acestui eveniment", a adăugat Teodor Atanasiu.
     Ministrul a precizat, însă, că ministerul pe care îl conduce nu este abilitat să desfășoare anchete penale, să efectueze rețineri sau arestări și nu poate influența modul în care este instrumentat cazul, dar colaborează cu celelalte structuri ale statului abilitate.
     De asemenea, în finalul declarației sale, ministrul își exprimă speranța că acest incident nu va afecta relația dintre MApN și presă.

Mediatizarea excesivă încurcă justiția


"Avem vacante 500 de posturi de judecător. Dacă raportăm acest neajuns la volumul de activitate, care a crescut de la 1.700.000 la 1.900.000 de cauze din 2004 până în 2005, decalajul este mare",
a declarat șeful CSM, Iulian Gâlcă

     Mediatizarea excesivă a unor cauze poate naște comportamente exagerate din partea unor persoane nu foarte echilibrate, însă nu afectează magistrații români, a apreciat șeful CSM, Iulian Gâlcă, el atrăgând, totuși, atenția asupra pericolului ca celor anchetați să le fie încălcat dreptul la imagine. "E o problemă care trebuie să ne dea de gândit. (...) Mediatizarea exagerată poate să conducă la asemenea trăiri pentru unii oameni care nu sunt foarte echilibrați", a declarat Gâlcă, referindu-se la incidentul semnalat de șeful Departamentului Național Anticorupție, Daniel Morar.
     Șeful procurorilor anticorupție a informat Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la faptul că o persoană audiată în dosarul Zambaccian a fost amenințată cu moartea și stropită cu motorină, "în urma declarațiilor date anchetatorilor".
     Potrivit lui Gâlcă, interesul publicului pentru informațiile din sfera juridicului nu ar trebui să lezeze dreptul celor cercetați sau urmăriți penal la a li se proteja imaginea. "Prezumția de nevinovăție trebuie să funcționeze pentru ei", a spus Gâlcă, arătând, totuși, că procurorul anchetator în cauzele privind nume sonore "are presiuni din toate părțile: mass-media, societatea, organele statului cu interes în combaterea corupției sau justițiabilii".
     "Granița între un drept și altul este abuzul de drept, când dintr-o anumită parte apare abuzul de drept", a spus Gâlcă, întrebat care ar fi limita în care activitatea de investigație a jurnaliștilor ar trebui să se desfășoare.
     "Eu nu acuz niciodată ziariștii, deși, într-o întrevedere cu ambasadorii statelor Uniunii Europene, am spus că există, uneori, percepția că ziariștii exagerează. Este dreptul presei să scrie cum consideră necesar și să lanseze informația pe piață ca să fie citită, să fie atractivă, însă faptul că, uneori, jurnaliștii exagerează nu poate să afecteze o structură precum sistemul judiciar. Însă luările de poziție ale unor personalități sau oficialități pot să afecteze", a spus Gâlcă.
     Raportul privind starea justiției, luat în discuție, miercuri, de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM) a relevat o bună calitate a hotărârilor judecătorești, dar și deficitul de personal cu care se confruntă sistemul judiciar românesc. "Se poate vorbi de o calitate bună a hotărârilor judecătorești, dacă ne referim la procentul de desființare a celor pronunțate în prima instanță, care este de 4,8 la sută. Deci au rămas neafectate, în căile de atac, 95 la sută. Acestea au rămas definitive, așa cum au fost date de prima instanță", a explicat Gâlcă.
     Referindu-se la neajunsurile din sistem, Gâlcă a insistat asupra deficitului de personal. "Avem vacante 500 de posturi de judecător. Dacă raportăm acest neajuns la volumul de activitate, care a crescut de la 1.700.000 la 1.900.000 de cauze din 2004 până în 2005, decalajul este mare", a apreciat Gâlcă. El a criticat și "incoerența legislativă" din România, însă a apreciat că acest lucru nu este de competența CSM ci, eventual, de a Parlamentului.

Berceanu nu mai are șanse la șefia Comisiei de regulament

     Biroul Permanent a aprobat componența nominală a Comisiei de regulament a Senatului, din care vor face parte Radu Berceanu (Alianța D.A.), Șerban Nicolae (PSD), Verginia Vedinaș (PRM), Radu Terinte (PC), Peter Eckstein Kovacs (UDMR), urmând ca în proxima întâlnire să se stabilească președintele și vicepreședintele acestei comisii permanente. Chestorul Senatului Ion Chelaru (PSD) a precizat că membrii comisiei se vor ocupa de tot ceea ce înseamnă analizarea incidentelor față de regulamentul Senatului și eventuale modificări asupra acestuia. "Am constatat chiar, după aprobarea regulamentului, că sunt o serie de inadvertențe. Comisia are caracter de comisie permanentă, dar toți membrii ei sunt la rândul lor membri ai altor comisii, unii chiar cu funcții, așa că nu se vor face cheltuieli suplimentare pentru dotări și nici pentru angajări de personal auxiliar", a spus chestorul Senatului, menționând că, în regulamentul actual, există o prevedere conform căreia membrii Biroului Permanent nu pot îndeplini funcții de conducere, respectiv președinte sau vicepreședinte, în această comisie de regulament. Chelaru a declarat că, în aceste condiții, Radu Berceanu, care este vicepreședinte al Senatului, nu va putea ocupa și funcția de președinte al Comisiei de regulament. (A.C.)

Opriți hărțuirea ziariștilor!

     Colegii de breaslă cer Parchetului scoaterea de sub urmărire penală a ziariștilor implicați în scurgerea de informații ale Armatei.
     Agenția de Monitorizare a Presei - Academia Cațavencu, Centrul de Jurnalism Independent, Convenția Organizațiilor de Media și Uniunea Sindicală MediaSind își exprimă profunda îngrijorare față de abuzurile îndreptate împotriva jurnaliștilor de către procurorii care anchetează cazul scurgerii unor documente clasificate ale armatei. "După ce Marian Gârleanu, corespondent al ziarului România liberă în Vrancea, a fost reținut pentru două zile, un alt jurnalist vrâncean, Sebastian Oancea, a fost pus sub învinuire, pentru deținere și transmitere de date cu caracter secret.
     Anchetarea, învinuirea și arestarea unor ziariști care au intrat în posesia unor documente presupuse a fi secrete de stat este abuzivă și nelegală, încălcând prevederile legii informațiilor clasificate 182/2002, care prevede că doar persoanele autorizate poartă responsabilitatea protejării informațiilor clasificate. Procurorii se folosesc abuziv de prevederile unei legi de inspirație stalinistă (Legea Siguranței Naționale 61/1991), adoptată înainte de adoptarea Constituției și nu țin cont de prevederile legii 182/2002, care abrogă toate prevederile legale contrare, inclusiv aliniatul 4 al articolului 169 din Codul Penal.
     Ca semnatar al Convenției Europene a Drepturilor Omului, statul român are obligația de a respecta textul Convenției și jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului (CEDO), după cum precizează și Constituția României (Art. 20, alin. 2). CEDO a stabilit că informațiile privind siguranța națională, odată intrate în spațiul public, nu mai pot fi interzise, retrase și nici autorii diseminării informației, pedepsiți.
     Acțiunile Parchetului sunt de natură să intimideze întreaga comunitate jurnalistică prin presiunea exercitată de a-și dezvălui sursele. Jurnalistul poate fi obligat să își dezvăluie sursele doar dacă sunt îndeplinite cumulativ trei condiții: autoritățile trebuie să demonstreze, dincolo de orice îndoială, că jurnalistul are informații esențiale pentru cazul respectiv, interesul public al divulgării identității sursei trebuie să fie mai important decât menținerea relației confidențiale dintre jurnalist și sursă; jurnalistul trebuie să fie unica sursă a respectivelor informații.
     Pe lângă aceasta, jurnaliștii au dat dovadă de responsabilitate și nu au publicat respectivele informații, care oricum nu erau marcate ca fiind secrete de stat. Mai mult, ei au înștiințat autoritățile asupra existenței acelor documente, primind chiar felicitări din partea MAPN în acest sens.
     De asemenea, conform unei declarații a ministrului Apărării, documentele respective... "nu reprezintă un pericol pentru armata română, pentru că sunt informații din trecut, de acum doi ani și jumătate, deci nu este o problemă care să pună în pericol armata română...", scrie în comunicatul comun al celor trei organizații.
     Acestea solicită Parchetului scoaterea imediată de sub urmărirea penală a jurnaliștilor Marian Gârleanu și Sebastian Oancea și încetarea hărțuirii altor jurnaliști. (Prompt Media)

Ciuhandu nu știe ce caută Talpeș în PNȚCD

       Intenția ex-senatorului PSD Ioan Talpeș de a se înscrie în PNȚCD îi împarte pe țărăniști în două tabere. Una reprezentată de seniorii partidului, care au făcut pușcărie din motive politice și una a "noilor" țărăniști, reprezentată de diverse personaje de la vârful partidului. Viorel Sasca, vicepreședinte la nivel național, după un întreg discurs referitor la nevoia de moralitate în politica românească și de deconspirare a securității din vremea lui Ceaușescu, susține că senatorul Ioan Talpeș va fi primit în PPCD (PNȚCD) după modelul biblic al apostolului Pavel. "Avem nevoie de orice om care respectă valorile creștin-democrației. Și ce dacă a fost un fidel al lui Ion Iliescu. Toate partidele îl vor pe senatorul Talpeș. Noi de ce nu l-am dori? Îl vom primi pe Talpeș după judecata biblică aplicată în cazul Apostolului Pavel care, înainte, era în slujba romanilor și îi persecuta pe creștini. După aceea a avut o revelație și a devenit apostol. La fel și Talpeș. A primit informații noi și și-a schimbat părerile", spune vicepreședintele țărănist. Fostul parlamentar și deținut politic Tănase Tăvală, însă, nu este încântat de apropierea unui asemenea personaj de doctrina creștin democrată. "Mie nu-mi place de el. Cred că ne va strica imaginea. El spune că vine la noi pentru că bunicii lui au fost țărăniști și că unul dintre ei a fost chiar primar țărănist într-o localitate din Caraș-Severin", spune Tăvală. Cel mai ambiguu în privința lui Talpeș este însă chiar președintele PPCD, Gheorghe Ciuhandu. Acesta refuză să discute despre subiect, adoptând poziția lui Pilat din Pont. "Nu este treaba mea să știu ce va face domnul Talpeș la noi în partid. Eu nu sunt avocatul lui! Dacă vă interesează persoana lui, întrebați-l pe el și nu pe mine", spune Ciuhandu. (A.M.Press)

Consensul politic face minuni

       În prezența ministrului justiției, Monica Macovei, deputații din Comisia juridică au fost unanim de acord cu cererea de reexaminare a OUG privind transformarea PNA în DNA formulată de președintele Traian Băsescu. După ce Biroul Permanent al Camerei a luat act de solicitarea președintelui, privind reexaminarea ordonanței de urgență, actul normativ a fost transmis Comisiei juridice, unde a fost adoptat în unanimitate, cu reformulările propuse de șeful statului. Aceasta nu înainte însă ca ministrul Monica Macovei să dea toate explicațiile solicitate de parlamentari. Cel mai disputat punct a fost cel privind faptul că DNA are personalitate jurică, respectiv poate fi ordonator principal de credite. Macovei a arătat că și alte structuri, precum DIICOT, sunt ordonatori parțiali de credite și este necesar ca și noua structură devenită Departamentul Național Anticorupție să dispună de propriile fonduri, mai ales că acestea sunt în mare parte fonduri europene sau PHARE. Ministrul Justiției a ținut să precizeze că DNA este structură autonomă în cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, dar că are un anumit grad de autonomie, în sensul că principiul răspunderii este pe cale ierarhică. Cu alte cuvinte, tot procurorul general al României va fi cel mai în măsură să răspundă și de activitatea acestui departament. Este demn de menționat că deputații juriști, indiferent de formațiunile din care fac parte, și-au afirmat sprijinul pentru ministrul Justiției, Monica Macovei, în privința celor 140 de amendamente la pachetul de legi ale Justiției, pe care intenționează să le prezinte Parlamentului. (C.D.)

Schimbări de secretari de stat și secretari generali

     Premierul Călin Popescu Tăriceanu a operat noi schimbări la nivelul secretarilor de stat și secretarilor generali din ministere. Georgeta Ionescu a fost eliberată din funcția de secretar de stat la Departamentul pentru Relația cu Parlamentul, în locul său fiind numită Cristina-Ancuța Pocora. Dan Cristian Stoica a fost numit secretar de stat la Ministerul Justiției, iar Dima Toader, secretar general adjunct al MIE. Mihaela Arteni a fost promovată temporar secretar general al Ministerului Muncii, iar Ion Anghel, secretar general al Ministerului Mediului. Premierul a mai decis ca Iulia Cîrcei să fie transferată secretar general al Institutului Național de Administrație, iar Maria Cristina Manda a fost revocată din funcția de membru în Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, în locul său fiind numită Ioana Banu. Decebal Adrian Ghinoiu a fost, de asemenea, revocat din funcția de membru în cadrul Comisiei speciale de retrocedare, în locul său fiind numită aceeași Ioana Banu.
AMR sesizează Curtea Constituțională
De ce se bagă Băsescu?
      Asociația Magistraților din România (AMR) a cerut, miercuri, Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) să sesizeze Curtea Constituțională în privința recentelor afirmații la adresa instanțelor judecătorești făcute de președintele țării, acesta fiind invitat în plenul CSM pentru a le explica.
v"Poziția CSM este foarte clară: independența justiției nu poate să fie afectată de nimeni și justiția totdeauna va funcționa pe bază de principii constituționale și legale. Nu se poate ca cineva să afecteze independența judecătorului și procurorului, iar afirmațiile care se fac la adresa justiției trebuie să fie cantonate pe acele aspecte care se constată că sunt, într-adevăr, abateri de la legalitate. Nu trebuie să fie critică la nivelul sistemului, pentru că sistemul judiciar este deosebit de important în construcția statului de drept", a declarat, după ședința CSM, președintele Iulian Gâlcă.
     Președintele Traian Băsescu a declarat, luni, la bilanțul Parchetului Înaltei Curți de Casație și Justiție, că în instanțe este încă un nivel ridicat de corupție și a cerut procurorilor să lucreze pentru a da semnalul că România a devenit, într-adevăr, stat de drept.
     Președintele AMR, Viorica Costiniu, a declarat, pentru Mediafax că va cere CSM să sesizeze Curtea Constituțională cu privire la declarația șefului statului vizând corupția în instanțe.
     "Nu știu dacă este cazul să sesizăm Curtea Constituțională, dar cu siguranță vom purta discuții cu președintele atunci când va veni în plenul Consiliului. Probabil că dumnealui va nuanța declarația pe care a făcut-o, în sensul pe care vi l-am spus și eu", a mai spus Gâlcă.
     Președintele CSM a adăugat că instituția pe care o conduce a făcut deja un demers în acest sens, invitându-l pe președinte la o ședință a plenului Consiliului. "Am făcut un demers în acest sens, va veni când va putea", a conchis Gâlcă.

CSM e îngrijorat de afirmațiile președintelui

      Consiliul Superior al Magistraturii și-a exprimat îngrijorarea față de afirmațiile publice la adresa judecătorilor făcute de președintele Traian Băsescu, considerând că acestea sunt de natură să afecteze independența și imparțialitatea justiției, precum și încrederea în sistemul judiciar
      Într-un comunicat remis presei, de purtătorul de cuvânt al Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), judecătorul Cecilia Morariu, se precizează că acest for este garantul independenței sistemului judiciar și, în limita acestei competențe, consideră că nici o autoritate nu trebuie să afecteze prin atitudinile publice manifestate independența justiției și a judecătorului. "Consiliul Superior al Magistraturii apreciază că afirmațiile președintelui României, făcute la Adunarea generală de analiză a activității Ministerului Public, sunt de natură să afecteze independența și imparțialitatea justiției, precum și încrederea societății în sistemul judiciar", se arată în comunicat. Totodată, CSM își exprimă încrederea în probitatea profesională a judecătorilor și convingerea că, în activitatea desfășurată, aceștia se vor supune doar legii. În acest context, Consiliul solicită tuturor structurilor competente în combaterea corupției "să ia atitudine energică și să manifeste fermitate în descoperirea eventualelor fapte de corupție care sunt de natură să afecteze funcționarea și credibilitatea sistemului judiciar".

Procurorii trebuie să fie independenți și să respecte legea

      Procurorul general al României, Ilie Botoș, a evitat să comenteze, ieri, modificările aduse în organizarea Departamentului Național Anticorupție (DNA), susținând doar că procurorii trebuie să fie independenți și să respecte legea. "Structura ierarhică a Ministerului Public ține de componența organizatorică și administrativă", a afirmat el, adăugând că "toți trebuie să militeze" pentru ca procurorii să devină independenți, să-și facă datoria și să respecte legea.

Sunt unii care au legături în lumea interlopă!
      Prezent în fața membrilor Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) , Ilie Botoș a afirmat că sunt procurori care au legături cu personaje din lumea interlopă sau cu "persoane sus-puse" care au interese în investigațile derulate de anchetatori. El a adăugat că rezolvarea acestei chestiuni este una din prioritățile pe care le are Ministerul Public. "Avem o structură specializată și toate aceste date vor fi predate în cel mai scurt timp CSM, bineînțeles pe principiul necesității de a cunoaște și cu respectarea normelor privind informațiile clasificate. Nu stăm deloc pe roze din acest punct de vedere, trebuie să înțelegem că, dincolo de rezultatele pe care unii dintre colegii noștri le au, există o serie întreagă de probleme și de neajunsuri pe care va trebui să le depășim", a afirmat procurorul general.
      Pe de altă parte, Botoș a reclamat numărul mare de funcții vacante în conducerile Parchetelor. Potrivit lui, unitățile Ministerului Public lucrează, în momentul de față, cu aproximativ o pătrime din necesar, fiind Parchete în care își desfășoară activitatea doar un procuror.
      "Lipsa acută de personal și problematica legată de nivelul de calificare" sunt probleme ale Ministerului Public, a susținut Botoș. El a adăugat că despre pregătirea continuă a procurorilor a discutat recent cu vicepreședinte ale CSM Cristian Deliorga, cu care a stabilit să se deplaseze la toate unitățile pentru a discuta și a stabili prioritățile magistraților.
      Botoș a explicat că există nemulțumiri ale procurorilor care vor să se înscrie la cursuri de pregătire, dar nu au posibilitatea, șeful Ministerului Public solicitând CSM să fie identificată "o modalitate alternativă sau să crească numărul de formatori", astfel încât să se răspundă acestei necesități.
      "Avem probleme majore legate cu nivelul de competență și vorbesc, în principal, de calitatea actelor de urmărire penală", a mai spus Botoș. Constatarea unei scăderi a parametrilor operaționali și de operativitate a activității Parchetelor este determinată și de lipsa acută de personal, crede el.

Prea puține rechizitorii în cauze de spălare de bani
      Procurorul general s-a declarat "oarecum nemulțumit" de numărul mic de rechizitorii privind cauze de spălare de bani.
      Botoș a prezentat, în fața membrilor CSM, raportul de activitate al Ministerului Public pe 2005. "Avem 11 dosare cu rechizitorii în materia spălării banilor pe anul 2005", a spus Botoș, referindu-se la activitatea Direcției de Investigare a Infracțiunilor de Criminalitate Organizată (DIICOT). El a explicat că rezultatul ar fi cauzat de "volumul foarte mare de informație și de faptul că aceste date legate de tranzacțiile suspecte nu sunt coroborate cu elemente care țin de infracțiunile premiză". Botoș apreciază că anul 2006 va fi important pentru consolidarea structurii și unul dintre obiectivele principale este realizarea Centrului de aplicații operaționale pentru procurorii DIICOT, care vizează realizarea unui sistem integrat. Procurorul va funcționa ca un integrator de informație, ca manager al investigației și va avea posibilitatea de a dispune de toate datele pentru coordonarea investigațiilor, a susținut Ilie Botoș. "Acest aspect vizează și realizarea unei hărți infracționale pe județe, curs de apel și la nivel național care va permite procurorilor să vadă exact nivelul de destructurare și modalitățile în care reacția lor, în cadrul investigațiilor derulate, are ca efect destructurarea unor rețele de crimă organizată", a afirmat Ilie Botoș.

Copyright 2005 Cicero Group. Conceput de Andreipac. Întreținut de Dora Mitache, Monica Enășoiu și Gigi Grigorescu. Toate drepturile rezervate.