| Ori PD susține Statutul, ori nu mai
colaborăm! |
UDMR scoate cuțitul pe masă |

"UDMR va susține doar inițiativele legislative cu care este în totalitate de
acord", afirmă Marko Bela
|
Liderul UDMR, Marko Bela, a anunțat într-o
conferință de presă, că nu va mai susține nici o inițiativă legislativă a PD cu
care nu este "în totalitate" de acord până când colegii democrați nu-și
vor schimba atitudinea față de proiectul de lege privind statutul minorităților.
Președintele Uniunii a precizat că nu este vorba despre un
șantaj și a arătat că formațiunea pe care o reprezintă nu mai este dispusă la nici
un "compromis" în relația cu partenerii de coaliție până când aceștia
nu-și vor schimba pozițiile în ceea ce privește adoptarea statutului minorităților.
Marko Bela a făcut referire la reprezentanții PD, pe care i-a
acuzat de promovarea unei retorici "ultranaționaliste".
"Colegii din PD folosesc, în continuare, acest proiect
pentru a avea o retorică ultranaționalistă și pentru a acumula voturi pentru nu știu
ce alegeri. Până nu reușim să ne înțelegem în legătură cu legea minorităților,
această atitudine ne absolvă de orice obligație față de acești parteneri", a
spus reprezentanul UDMR.
El a precizat că formațiunea va susține doar inițiativele
legislative cu care este "în totalitate" de acord, pe cele care fac parte din
programul de guvernare și pe cele prioritare pentru integrarea României în UE.
PD nu este de acord cu alte modificări aduse Statutului
minorităților naționale, în afara celor deja negociate cu UDMR, a declarat, luni,
într-o conferință de presă, vicepreședintele PD, Cezar Preda.
Parlamentarii PD au primit sarcina de a urgenta dezbaterile
asupra Statutului minorităților în cadrul Comisiei parlamentare speciale, pentru ca
acesta să intre cât mai repede în discuția plenului, a precizat vicepreședintele
democrat.
"Ne-am oprit acolo unde se cerea acel Consiliu care să
aibă drept de veto, cu care PD nu a fost de acord. Lucrurile rămân, din punctul nostru
de vedere, așa", a subliniat Preda.
"Avem obligația să elaborăm acest statut, așa cum ne-am
angajat în campania electorală, însă nu avem obligația să elaborăm un Statut care
nu este constituțional sau care nu este în favoarea majorității", a mai afirmat
Preda.
Să fie o lege pentru toți
Președintele UDMR susține introducerea unui sistem privat de
pensii pentru parlamentari, magistrați și polițiști.
Liderul UDMR a declarat că, în ultima perioadă, în România,
a fost instituit un sistem de pensii preferențiale, mari, pentru anumite categorii de
funcționari. El a recomandat introducerea sistemului de pensii private pentru aceste
categorii de angajați, odată cu discutarea eliminării privilegiilor din Statutul
parlamentarului. "În ceea ce privește sistemul de pensii preferențial, eu aș opta
pentru anularea tuturor privilegiilor și pentru trecerea la sistemul de pensii private:
cât poți plăti din salariul tău și, după aceea, beneficiezi de ce ai plătit. Este
un lucru clar, corect, cinstit. Aceasta ar fi soluția", a explicat președintele
UDMR.
El s-a pronunțat împotriva eliminării privilegiilor din
statutul parlamentarului prin adoptarea unei ordonanțe de urgență, deoarece, în opinia
sa, prin astfel de soluții ar fi "bulversat" întregul sistem instituțional.
Liderul Uniunii a susținut, de asemenea, necesitatea instituirii
unui sistem mult mai "sever" în ceea ce privește regimul
incompatibilităților demnitarilor. "Parlamentarul să fie obligat să se ocupe de
activitatea de parlamentar exclusiv", a afirmat Marko. |
|
|
Udrea știe că fuziunea
PNL-PD nu va avea loc |
Fuziunea dintre PNL și PD are foarte puține șanse de înfăptuire, a declarat, pentru
RFI România, Elena Udrea, devenită recent membru PD, care subliniază că, în ce-o
privește, este de acord cu această fuziune, pe care o consideră oportună. Chiar dacă
o eventuală fuziune ar fi benefică atât pentru PNL, cât si pentru PD, liberalii ar
avea mai mult de câștigat în condițiile în care popularitatea formațiunii a scăzut
în ultima vreme", a afirmat Udrea la emisiunea "Actualitatea Altfel".
"Nu cred că fuziunea va avea loc, pentru că, dacă
urmăriți pozițiile pe care le exprimă PNL, este clar că aceste exprimări sunt, de
fapt, în sensul în care pe 24 februarie o să avem un răspuns categoric: Nu, sau o
propunere de fuziune total diferită de cea a Partidului Democrat și care, sigur, nu va
conveni niciodată democraților, pentru că este departe de tot ceea ce s-a discutat
despre fuziune din 2004 și până acum. Deci, un alt fel de a spune al Partidului
Național Liberal", a declarat Udrea.
Ea a explicat că este foarte greu să pui în acord interesul
personal al celor care, la putere fiind, au apucat niște funcții, cu interesul
partidului. În opinia sa, PNL ar avea șansa să se transforme, alături de PD, într-un
partid puternic, fără probleme de a intra sau nu în Parlament la următoarele alegeri.
Fostul consilier de stat la Palatul Cotroceni a mai susținut
că, în cazul în care nu se va face fuziunea, va fi un moment în care conducerile celor
două partide va trebui să ia o decizie dacă să rămână în Alianță sau să mai
candideze pe liste comune.
"Asta se va vedea în momentul în care răspunsul va fi
categoric: . Convingerea mea este că PNL nu va spune un categoric, ci va spune: ă
partidul nou-născut să rămână un partid cu doctrină liberală>. PD este un partid
puternic, în creștere, pragmatic, care se adaptează la noile realități. În plus,
discuția despre doctrina pe care ar trebui să o aibă noul partid este foarte veche și
cel mai adesea s-a vorbit despre o doctrină popular europeană", a afirmat Udrea.
În acest moment, PD are o mai mare susținere în rândul
electoratului și crede că nu ar avea sens ca democrații să renunțe la doctrina
popular-europeană pe care au adoptat-o anul trecut, pentru a accepta doctrina liberală,
atâta vreme cât toate aceste lucruri au fost discutate, susține Udrea.
"S-a convenit că, în acest moment, este mult mai bine
pentru partidul nou format să fie ancorat în realitățile europene, deci nu ar avea
sens pentru un partid puternic ca PD să renunțe la doctrina către care tocmai s-a
îndreptat", a declarat Udrea. |
Vot negativ în comisie
pentru Fundația publică Gojdu |
|
Deputații din Comisia juridică au respins avizarea ordonanței privind Acordul
româno-ungar de utilizare la Budapesta a Fundației publice Gojdu. "Votul înseamnă
că această comisie nu a aprobat și propune plenului neaprobarea acordului", a spus
președintele Comisiei juridice, deputatul Sergiu Andon. Deputații PD, PC, PRM și PSD au
votat împotriva ordonanței de adoptare a acordului, iar deputații PNL și UDMR au votat
"pentru". Deputatul PD Daniel Buda a depus, înainte de vot, un amendament
conform căruia prin acordul româno-ungar nu se va aduce atingere Fundației private
Emanoil Gojdu, existentă în prezent la Sibiu. Amendamentul a fost respins cu 12 voturi
"împotrivă", 5 "pentru" și 2 abțineri. După respingere, Buda a
precizat că nu mai poate vota pentru aprobarea acordului româno-ungar. Săptămâna
trecută, membrii comisiei amânaseră luarea unei decizii privind avizarea legii de
adoptare a acordului, considerând că această decizie nu poate fi decât de natură
politică. Daniel Buda a declarat, după votul negativ dat acordului, că nu a acționat
în urma vreunui mandat politic venit din partea conducerii PD, ci conform propriilor
convingeri. |
Adoptare tacită din
nebăgare de seamă |
|
Camera Deputaților a adoptat, luni, prin procedură tacită, două inițiative
aparținând unor parlamentari PNL și PD privind modificarea Legii Curții
Constituționale, care prevăd posibilitatea de recuzare a judecătorilor Curții și
faptul că judecătorii nu trebuie să fi fost membri de partid. Cele două inițiative
primiseră aviz negativ din partea Comisiei juridice a Camerei Deputaților pe motiv că
ar conține prevederi "neconstituționale", care pot duce la blocarea
activității Curții Constituționale. Aceste inițiative legislative au fost adoptate de
Camera Deputaților prin procedură tacită, deoarece termenul de dezbatere și vot final,
stabilit pentru 19 februarie, a fost depășit. Reprezentanții PSD și ai PRM au
criticat, în plenul Camerei, adoptarea celor două proiecte de lege prin procedură
tacită, fiind nemulțumiți de faptul că raportul comisiei nu a intrat în dezbaterea
Camerei, deși comisia a analizat, în 2 februarie, cele două proiecte. |
Copos plânge pe umărul
colegilor de Senat |
|
Senatorul conservator George Copos s-a plâns colegilor parlamentari că mediul de afaceri
din România are mari probleme în privința concurenței și Justiției. "Mediul de
afaceri trebuie curățat de corupție, iar oricine nu poate justifica proveniența măcar
a unui leu trebuie să dea explicații. Însă, din păcate, asistăm acum la demonizarea
și demolarea imaginii mediului de afaceri autohton, când acesta tocmai se pregătește
pentru lupta pe viață și pe moarte cu concurența care va avea loc în momentul
integrării europene. Subminarea mediului de afaceri este o tendință
sinucigașă!", a sublinait Copos, care are și calitatea de vicepremier, responsabil
cu domeniul mediului de afaceri. El a avertizat că "nu trebuie să generăm o
isterie națională împotriva întreprinzătorilor, după ce ani de zile am vorbit de
economie de piață, mediu concurențial, clasă de mijloc". "Cum ne putem
imagina o economie capitalistă fără capitaliști?", s-a întrebat retoric
senatorul PC, protestând că, în unele situații, anchetarea oamenilor de afaceri de
către organele abilitate seamănă mai mult cu "un platou de filmare pentru filmele
polițiste de proastă calitate". "Tergiversarea, ani de zile, anchetelor este
anormală, fiind o situație periculoasă pentru stabiltiatea mediului de afaceri.
Procedurile trebuie să fie făcute de o justiție eficientă, calificată și
independentă", a spus Copos. (A. Costa) |
PSD propune modificarea legii
statutului magistraților |
|
PSD a depus la Biroul Permanent al Camerei Deputaților o inițiativă legislativă care
prevede ca procurorul general al Parchetului Înaltei Curți să fie numit de șeful
statului, la propunerea Consiliului Superior al Magistraturii. Inițiatorii doresc ca
procurorul general să fie numit pe o perioadă de 3 ani, cu posibilitatea reînvestirii o
singură dată. De asemenea, prim-adjunctul și adjunctul procurorului general, procurorul
șef al Departamentului Național Anticorupție, adjuncții acestuia și procurorii șefi
de secție ai acestor Parchete ar urma să fie numiți de președinte, la propunerea
ministrului Justiției și cu avizul CSM. Aceleași prevederi sunt stabilite de
inițiatori și în cazul procurorului șef al Direcției de Investigare a Infracțiunilor
de Criminalitate Organizată și Terorism și al adjuncților acestuia. Textul propus mai
prevede că revocarea procurorului general se face de către președinte, la propunerea
motivată a CSM. Inițiatorii consideră că prin operarea acestor modificări asupra
Legii nr. 303/2004 privind Statutul magistraților s-ar asigura independența CSM și a
Justiției. |
|