Prima pagină format PDF | Forum | Editorial | Arhiva | Redacția | Angajări | Contactați-ne | Oferta publicitate

Prima pagină
Calendar
AZI e ziua ta
ANDO
AZI în cifre
Viața de lângă noi
Externe
Comentariul zilei
Sport
Demnitarul de serviciu
Jurnal - Carol al II-lea
Bucureștii de altă dat`
Finanțe/Bănci
Starea economiei
Coșul zilnic
Eveniment
Actualitate

Utile

Dacă aveți timp
Fără drepturi de autor
Telecomanda
Vă dorim o zi bună
Pavel
Întrebarea de azi


 

CNS susține că înființarea Ținutului Secuiesc
e condiție de aderare la UE

Invitația președintelui CNS, Csapo Jozsef, privind o vizită în Ținutul Secuiesc, a fost tratată cu refuz de comisarul european pentru Extindere, Olli Rehn

      Conducerea Consiliului Național Secuiesc a trimis mai multe scrisori comisarului european pentru Extindere, Olli Rehn, cerându-i ca, în cadrul procesului de aderare a României la Uniunea Europeană să fie luată în considerare și solicitarea secuimii privind înființarea Ținutului Secuiesc.
      În ultima scrisoare, CNS chiar l-a invitat pe Olli Rehn să viziteze Ținutul Secuiesc.
      Președintele CNS, Csapo Jozsef, susține într-un comunicat de presă, că CNS i-a solicitat comisarului european Olli Rehn ca, în cadrul procesului de aderare a României la UE, să fie luată în considerare și solicitarea secuimii privind înființarea Ținutului Secuiesc. "În documentația pe care am transmis-o domnului Olli Rehn am dovedit că solicitarea secuimii privind dreptul la autoguvernare și pentru guvernare teritorială este îndreptățită", susține Csapo. Potrivit acestuia, CNS a cerut ca, în procesul de integrare a României, garantarea prin lege a autonomiei Ținutului Secuiesc să fie o condiție.
      Conform sursei citate, Olli Rehn ar fi răspuns conducerii CNS că programul nu-i permite vizitarea Ținutului Secuiesc în viitorul apropiat. "Ne asigură, însă, că problema minorității maghiare din România se află pe un loc principal pe ordinea de zi a Comisiei Europene. De asemenea, ne-a confirmat că problema minorităților naționale este unul dintre criteriile politice pentru aderare și că va continua monitorizarea atentă a situației din România și din Ținutul Secuiesc în acest sens", se arată în comunicatul CNS.

Înființarea Ținutului Secuiesc lezează Constituția
      Conducerea Consiliului Național Secuiesc a primit răspuns din partea ministrului Justiției referitor la Ținutul Secuiesc, în care acesta arată că înființarea unei astfel de regiuni administrativ-teritoriale ar leza Constituția.
      În 6 februarie, CNS a trimis ministrului Justiției un memoriu intitulat "Declarație - În România nu va fi egalitate până când în Ținutul Secuiesc nu va fi autoguvernare". În urmă cu două zile, CNS a primit răspunsul Monicăi Macovei, în care aceasta arată că hotărârile consiliilor locale privind organizarea unor referendumuri locale prin care populația să-și afirme voința pentru înființarea prin lege a Ținutului Secuiesc ca regiune autonom administrativă au primit deja decizii ale instanțelor și "au făcut obiectul controlului judecătoresc, inclusiv sub forma căilor de atac".
      Potrivit vicepreședintelui CNS, Ferencz Csaba, referitor la cererea Consiliului privind modificarea legislației de organizare și desfășurare a referendumului, astfel încât să fie permisă pronunțarea asupra problemei Ținutului Secuiesc, Monica Macovei a răspuns că, pentru o astfel de inițiativă, trebuie, mai întâi, stabilit dacă înființarea unei regiuni autonome pe crtiterii etnice poate fi apreciată ca fiind de interes local. În opinia ministrului Justiției, problema înființării Ținutului Secuiesc ca regiune autonomă reprezintă o problemă de interes național și "este susceptibilă de a atinge un aspect de constituționalitate sustras de legiuitorul constituant de la posibilitatea chiar a revizuirii Constituției: caracterul de stat național al statului român".
      "Delimitarea acestei regiuni exclusiv pe baza unor criterii etnice este contrară caracterului național al statului român, iar autonomia teritorială preconizată a se acorda acestei regiuni excede aspectul administrativ, acordându-se prerogative de putere publică desprinse din suveranitatea statului", se mai arată în răspunsul ministrului Justiției.

Ascultarea telefoanelor costă cât bugetul culturii

      Președintele Traian Băsescu a încercat, într-o recentă intervenție publică, să liniștească națiunea, în sensul că ascultarea telefoanelor este departe de procentul pe care îl bănuiesc unii. Șeful statului a anunțat că, în 2005, doar 6370 de posturi telefonice, folosite de 2373 de persoane, au fost ascultate. Cei mai mulți dintre cetățenii puși sub urmărire sunt străini și doar 475 sunt români. E puțin, spune președintele, pentru a fi un stat polițienesc.
      Agenția A.M. Press a solicitat opinia unor politicieni, dar și a altor persoane publice în legătură cu acest subiect. Concret, au fost întrebați dacă știu sau bănuiesc că telefoanele le sunt ascultate.
      RADU CÂMPEANU, senator PNL: "Am sesizat chiar acum câteva săptămâni, în timp ce vorbeam la telefonul mobil, că mi-am auzit vocea și, din câte am fost informat, acestea sunt unele semne care demonstrează că telefonul este ascultat. Sunt convins că aceste interceptări se fac printr-o comandă politică și consider că toate acestea se încadrează într-o atmosferă generală de poliție. Începem să avem un regim polițienesc de control. Consider că toate acestea reprezintă o alunecare spre vulgarizare.
      Repet, atmosfera care se simte este din ce în ce mai dezagreabilă în toată viața publică, plină de amenințări. Parlamentarii au început să fie considerați niște posibili infractori și astfel, în opinia mea, s-a coborât nivelul aproape de școala primară".
      OCTAVIAN PALER, scriitor și ziarist: "Probabil este asculat și telefonul meu. Dar, în plan personal, nu-mi pasă, așa că să-l asculte cât or vrea!
      Ceea ce mă îngrijorează este fenomenul ca atare. După 16 ani, în care ne uitam uimiți la intrumentele rudimentare cu care asculta securitatea, e uimitor cum, acum, Serviciul Român de Informații cheltuiește pentru ascultarea cetățenilor României la fel de mult, sau mai mult, cât pentru bugetul culturii.
      Traian Băsescu spunea, nu demult, că ne aflăm departe de un regim polițienesc. În replică, îl întreb cât de departe? Impresia mea este că această distanță, cu ajutorul clasei politice actuale și cu cinismul domnului Traian Băsescu, o putem străbate foarte ușor. Teoriile care se fac în legătură cu siguranța națională de inspirație Bush-iană nu reprezintă decât un alibi, pentru că în numele siguranței naționale vom fi puși toți sub ascultare. În cele din urmă, pentru siguranța națională ni se va viola intimitatea, vor afla ce gânduri avem, ce relații avem. Intimitatea nu va mai exista în România. Așa se va naște statul polițienesc".
      CRISTIAN TUDOR POPESCU, ziarist, președintele CRP: "Eu nu văd cum m-aș simți asculat de serviciile secrete. Nu am informații în acest sens, dar consider că această manie a ascultării, care se moștenește din perioada securistă a României, este, în primul rând, consumatoare de bani publici. După părerea mea, această modalitate de ascultare trebuie să fie extrem de rară și numai în cazuri foarte bine precizate. Cred că ea se practică pe scară mult mai largă și că, dincolo de utilizarea unor informații de natură privată, confidențială, mai există și o plăcere vicioasă la care se ajunge în ultimă instanță, pe care l-aș numi sindromul Elena Ceaușescu, de a asculta, pur și simplu, ce discută două persoane în privat. Am văzut acest fenomen în care ofițerii ascultători se distrază, pur și simplu, ascultând convorbiri private.
      Nu știu dacă aceste ascultări se fac la un anumit ordin. Tot ce știu este că există un interes, în clipa de față, în structurile de putere din România, pentru diverse metode legate de serviciile secrete. Un interes, din păcate, mult prea mare în comparație cu interesul pentru nivelul de trai și paramentrii economici ai țării, în clipa de față".
      PUIU HAȘOTTI, senator PNL: "Nu. Telefonul meu nu este ascultat. De ce aș fi ascultat?! Eu am convingerea că ascultarea telefoanelor nu se face decât printr-o manieră legală".
      BOGDAN CIUCĂ, deputat PC: "În urma dezbaterii publice din ultima vreme și în urma refuzului de a se desecretiza anumite documente privitoare la ordinele în baza cărora s-au ascultat telefoanele unor persoane publice, în mod firesc există un disconfort când mă gândesc că, fiind o persoană cu activitate politică, aș putea avea telefoanele ascultate. Nu există o teamă, ci un disconfort. Oricum, chiar dacă românii suferă de o bănuială cronică, la aparatura performantă a serviciilor secrete nu există simptome care să te ducă la concluzia că ești ascultat".
      ECKSTEIN KOVACS, senator UDMR: "Nu am asemenea fobii. Cred că starea este de normalitate. Nu văd ce motive ar putea avea cineva să îmi asculte telefoanele".
      MIRCEA GEOANĂ, președintele PSD: "Am rămas cu toții cu un început de paranoia din perioada comunistă, cu obsesia cooperativei ochiul și timpanul.
      Preocuparea mea nu e atât de mult legată de serviciile de informații legale. Sunt convins că, înainte de a asculta un lider, iau în calcul consecințele acestui act".
      VICTOR PONTA, deputat PSD: "Nu știu dacă îmi sunt asculate telefoane. Însă, dacă ar fi așa, ar fi vorba despre o infracțiune, pentru că eu n-am fost niciodată cercetat în vreun dosar penal.
      Sigur, după cât m-am certat cu ministrul justiției, Monica Macovei, n-ar fi exclus. Dar ceea ce vorbeam eu despre Monica Macovei la telefon spuneam și public, așa că nu aș vedea rostul ascultării telefoanelor".
      TITUS CORLĂȚEAN, deputat PSD: "Da, am simțit acest lucru. Am avut această senzație, căci, în anumite momente, am auzit tot felul de zgomote ciudate care, în mod normal, nu aveau cum să se producă. Nu știu cine a avut interesul să-mi asculte telefoanele și nici nu vreau să speculez. Totuși, dacă telefoanele mele au fost monitorizate - și am auzit mulți politicieni care s-au plâns de acest lucru - nu este în regulă pentru sistemul democratic, pentru că riscăm să ne îndreptăm spre un stat care n-are nici o treabă cu democrația".
      LUCIAN AUGUSTIN BOLCAȘ, deputat PRM: "Nu mi-am pus niciodată problema aceasta. Nu mă interesează această chestiune".
      GHEORGHE FUNAR, senator PRM: "Toate telefoanele mele, de la primărie, de acasă și cel de senator, mi-au fost și îmi sunt ascultate. Este un abuz grosolan. În loc să asculte telefoanele lui Frunda, le ascultă pe ale lui Funar. Binențeles că ele sunt ascultate la comandă politică. Oricum, datele aruncate pe piață nu sunt credibile, fiindcă ele nu au fost confirmate nici de ministrul justiției, nici de altcineva.
      Eu voi face o solicitare ca aceste liste să fie făcute publice, conform legii, fiindcă sunt informații de mare interes public".
      CORNELIU CIONTU, președintele Partidului Popular: "Nu am avut senzația că am telefoanele ascultate. Oricum, eu nu am această teamă pentru că ceea ce vorbesc la telefon spun și în public. După câte s-au vehiculat, sunt unii care și-au făcut propriile servicii secrete, ceea ce nu este în regulă, pentru că nu se mai respectă intimitatea individului".
      COZMIN GUȘĂ, președintele PIN: "Sunt sigur că telefoanele mele sunt asculate de mult timp și ilegal. Însă nu am informații în sensul acesta.
      În ceea ce privește o anumită comandă politică. cred că uneori este, uneori nu. Aceasta este preocuparea lor față de un om incomod, care nu vrea să se alinieze structurilor de putere actuale. Prin interceptarea telefoanelor mai află și ei care sunt strategiile mele, mai află informații despre ceea ce vorbesc eu cu alții. Cred că ar trebui să mi se facă un contract de colaborator pentru informațiile pe care le au de la mine".

Frunda nu poate fi clintit

      Comisiile juridice din Senat și Camera Deputaților au recunoscut, cu majoritate de voturi, că nu este de competența lor să-l tragă la răspundere pe senatorul Gyorgy Frunda pentru declarațiile făcute la APCE, pasând răspunderea la conducerea Parlamentului.
      Scandalul iscat între președintele PD, Emil Boc și senatorul UDMR, Gyorgy Frunda, s-a propagat până la comisiile juridice ale Parlamentului. Boc l-a acuzat pe Frunda că, în calitatea de președinte al delegației României la APCE, ar fi declarat că "nu reprezintă interesele României", drept pentru care a solicitat retragerea senatorului UDMR din această funcție. La rândul lor, parlamentarii PSD și PRM au acuzat același lucru, iar luarea unei decizii a fost plasată în ograda comisiilor juridice, de disciplină și imunități din cele două Camere, care l-au audiat pe Gyorgy Frunda. Fără nici un folos însă pentru că acesta nu a avut nici o abatere care să fie de competența comisiilor în cauză.
      După mai multe ore de dezbateri, comisiile au ajuns la concluzia că nu este de domeniul lor sancționarea senatorului. Și asta pentru că numirea în funcția de șef al delegației române la APCE a fost o decizie politică, stabilită algoritmic, în urma unor negocieri între partidele aflate la putere. Demn de remarcat este însă faptul că cei care țineau cu tot dinadinsul ca Frunda să fie judecat de comisiile juridice au fost trei parlamentari democrați, iar alți trei liberali s-au abținut. Ceilalți 16 reprezentanți ai restului partidelor parlamentare susțineau că nu este de competența comisiilor juridice să ia o decizie în privința lui Frunda.
      Singurul care poate decide o eventuală retragere a lui Frunda din funcția de șef al delegației române la APCE este tot plenul reunit. Însă, cum plenul nu poate stabili includerea unui asemenea punct pe ordinea de zi, acest lucru este pasat la cele două Birouri Permanente sau, după alte opinii, la conducerea Senatului. Numai că schimbarea lui Frunda ar fi normal să se producă la propunerea grupului din care face parte sau poate în urma unei runde de negocieri în cadrul coaliției. În concluzie, cu toate declarațiile demagogice exprimate de Emil Boc, care cerea nici mai mult, nici mai puțin decât ca UDMR să iasă de la guvernare sau să fie loial, Frunda rămâne de neclintit, iar UDMR continuă să fie partener de nădejde al guvernării PD-PNL. (Cornelia Drăghici)

MIE a greșit, MIE să plătească!

      Consiliul Județean Vrancea va da în judecată Ministerul Integrării Europene (MIE) pentru a recupera banii cheltuiți pentru realizarea studiului de fezabilitate la proiectul "Dezvoltarea infrastructurii pentru turism în zona Tulnici-Lepșa-Greșu-Soveja". Proiectul, cu o valoare de aproximativ 14 milioane de euro, a pierdut finanțarea nerambursabilă deoarece Ministerul Integrării Europene nu a respectat termenele privind elaborarea documentației de licitație internațională stabilite de finanțator, respectiv Uniunea Europeană, prin Programul Phare 2003. Finanțarea nerambursabilă pentru acest proiect avea valoarea de 7,2 milioane de euro - din care cinci milioane erau grant Phare și 2,2 de la Fondul Român de Dezvoltare, restul sumei, până la 14 milioane de euro, trebuind să fie suportată de către partea română. Suma cheltuită de Consiliul Județean pe studiul de fezabilitate este de 1,2 miliarde lei vechi. În luna decembrie 2005, MIE a remis presei un comunicat în care arată că finanțarea Proiectului "Dezvoltarea infrastructurii pentru turism în zona Tulnici-Lepșa-Greșu-Soveja", care a făcut parte din portofoliul de proiecte care urmau să fie finanțate din bugetul Phare-Coeziune Economică și Socială 2003, a fost pierdută deoarece societatea care a asigurat consultanța pentru derularea proiectelor, Planet S.A și care a fost aleasă de MIE nu a realizat în timp util documentația pentru organizarea licitației internaționale.

Să renunțe și Băsescu la privilegii!

      Deputatul independent Anghel Stanciu i-a cerut președintelui Traian Băsescu să renunțe la privilegiile pe care le va avea după încheierea mandatului. "Voi face o propunere legislativă pentru ca Traian Băsescu să renunțe la pensia de 75 la sută din salariul de președinte, să renunțe la asigurările sociale și la pază, după ce nu va mai fi președinte. De asemenea, îi cer lui Traian Băsescu să doneze Parlamentului casa din Mihăileanu", a spus, de la tribuna Parlamentului, Anghel Stanciu. Deputatul a făcut această declarație în cadrul dezbaterilor la Legea privind statutul parlamentarilor. (A.M. Press)

Scrisoare pentru PIN de la Borell

      Președintele Parlamentului European a transmis Partidului Inițiativa Națională un răspuns la demersul inițiat de Cozmin Gușă, în luna decembrie a anului trecut, prin care s-a prezentat un punct de vedere juridic cu privire la neconstituționalitatea unor prevederi din proiectul de lege privind statutul minorităților naționale. În scrisoare, Josep Borell a răspuns că o asemenea lege ar putea să fie adoptată într-un stat care vrea să devină membru al Uniunii Europene, cu condiția ca aceasta să fie în concordanță cu Constituția statului respectiv și normele europene în materie. Președintele Parlamentului European l-a asigurat pe liderul PIN că Parlamentul European acordă o importanță deosebită respectului drepturilor minorităților, adoptarea unei asemenea legi fiind la latitudinea instanțelor parlamentare și guvernamentale naționale. (Prompt Media)

Primarul Iașilor nu renunță la PSD

        Primarul Iașilor, Gheorghe Nichita, a declarat că nu va părăsi PSD, chiar dacă, în ultimul timp, a primit "mai multe oferte" din partea altor partide, inclusiv din cadrul coaliției de guvernare. "Iașii au nevoie, la această oră, de un primar social democrat, de un primar care să știe să atragă fonduri și care să știe să dirijeze banii de la buget către oamenii aflați în nevoi", a afirmat Nichita. "Realitatea este că, la Iași, avem un șomaj foarte ridicat, avem foarte mulți oameni în vârstă și un număr deosebit de mare de persoane defavorizate. În acest caz, consider că toți acești oameni au nevoie, în acest moment, cel puțin, de un primar social-democrat, de un primar care să știe să atragă fonduri către oraș și care să știe să repartizeze aceste fonduri în mod echitabil celor aflați în nevoi", a precizat Gheorghe Nichita. (A.M. Press)

PNL lucrează la modificarea Constituției

      Instituirea unei republici parlamentare și preluarea de către Senat a funcțiilor actualei Curți Constituționale sunt câteva dintre propunerile liberalilor de revizuire a Constituției.
      "Printre propunerile pe care le-am prezentat conducerii partidului, propuneri care merg pe ideea unei reforme constituționale, care să transforme România într-o republică parlamentară, una din propuneri este aceea de restructurare, redimensionare a Senatului, care, printre altele, ar urma să preia și funcțiile actualei Curți Constituționale", a declarat vicepreședintele PNL Teodor Meleșcanu. El a precizat că este vorba de un Senat cu un număr restrâns de membri - 83 -, aleși prin vot uninominal, care să reprezinte interesele județelor din care sunt aleși și care nu va avea funcții legislative.
      "Senatul va avea funcții de control, de ponderare și, până la urmă, și funcțiile Curții Constituționale", a afirmat senatorul liberal, menționând că a făcut o propunere în acest sens.
      Meleșcanu a arătat totodată că numai Camera va avea funcția de a legifera.
      De asemenea, liberalii propun ca șeful statului să nu mai fie ales direct, ci de către Parlament, de fapt, de o comisie, un colegiu elector, format în majoritate din senatori și deputați, președintele urmând să aibă rol de mediator la nivelul societății.
      Meleșcanu face parte din comisia internă a PNL care va lucra la propunerile de revizuire a Constituției.
      La Delegația Permanentă a PNL care a avut loc, la sfârșitul lunii ianuarie, la Iași, a fost prezentat proiectul partidului referitor la viziunea constituțională asupra României europene și reforma clasei politice, care urma să intre în dezbaterea internă a PNL.

Copyright 2005 Cicero Group. Conceput de Andreipac. Întreținut de Dora Mitache, Monica Enășoiu și Gigi Grigorescu. Toate drepturile rezervate.